@article{EgbertsFeketeHaegeetal.2022,
  author    = {Egberts, Karin and Fekete, Stefanie and H{\"a}ge, Alexander and Hiemke, Christoph and Scherf-Clavel, Maike and Taurines, Regina and Unterecker, Stefan and Gerlach, Manfred and Romanos, Marcel},
  title     = {Therapeutisches Drug Monitoring zur Optimierung der Psychopharmakotherapie von Kindern und Jugendlichen: Update und Leitfaden f{\"u}r die Praxis},
  series = {Zeitschrift f{\"u}r Kinder- und Jugendpsychiatrie und Psychotherapie},
  volume    = {50},
  journal   = {Zeitschrift f{\"u}r Kinder- und Jugendpsychiatrie und Psychotherapie},
  number    = {2},
  issn      = {1422-4917},
  doi       = {10.1024/1422-4917/a000845},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:20-opus-262038},
  pages     = {133-152},
  year      = {2022},
  abstract  = {Trotz verbesserter Evidenzbasis bestehen in der kinder- und jugendpsychiatrischen Pharmakotherapie viele Unsicherheiten {\"u}ber die Wirkung und Vertr{\"a}glichkeit der h{\"a}ufig off-label oder in Kombinationstherapie verordneten Medikamente. Gerade auch vor dem Hintergrund der in vielen F{\"a}llen notwendigen mittel- bis langfristigen Einnahme sollen unerw{\"u}nschte Arzneimittelwirkungen in dieser Altersstufe m{\"o}glichst minimiert und eine auf die individuellen Charakteristika der Patientin oder des Patienten zugeschnittene, effektive Dosierung gefunden werden. Kinder und Jugendliche scheinen nicht nur besonders anf{\"a}llig f{\"u}r bestimmte unerw{\"u}nschte Arzneimittelwirkungen, sondern sind auch iatrogenen Risiken durch Dosierungs- oder Applikationsfehler ausgesetzt, die zu Unter- oder {\"U}berdosierungen f{\"u}hren k{\"o}nnen mit entsprechend negativen Auswirkungen auf den Therapieerfolg. Neben einer strengen Indikationsstellung sind daher eine pr{\"a}zise Dosisfindung sowie systematische {\"U}berwachung der Sicherheit der Psychopharmakotherapie unverzichtbar. In diesem Artikel wird Therapeutisches Drug Monitoring als hilfreiches klinisches Instrument vorgestellt und beschrieben, wie dessen richtige Anwendung sowohl die Wirksamkeit als auch die Sicherheit und Vertr{\"a}glichkeit einer Psychopharmakotherapie im Kindes- und Jugendalter zum unmittelbaren Nutzen f{\"u}r die Patientinnen und Patienten verbessern kann.},
  language  = {de}
}
@article{JustSchollBoehmeetal.2021,
  author    = {Just, Katja S. and Scholl, Catharina and Boehme, Miriam and Kastenm{\"u}ller, Kathrin and Just, Johannes M. and Bleckwenn, Markus and Holdenrieder, Stefan and Meier, Florian and Weckbecker, Klaus and Stingl, Julia C.},
  title     = {Individualized versus standardized risk assessment in patients at high risk for adverse drug reactions (the IDrug randomized controlled trial) - never change a running system?},
  series = {Pharmaceuticals},
  volume    = {14},
  journal   = {Pharmaceuticals},
  number    = {10},
  issn      = {1424-8247},
  doi       = {10.3390/ph14101056},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:20-opus-248557},
  year      = {2021},
  abstract  = {The aim of this study was to compare effects of an individualized with a standardized risk assessment for adverse drug reactions to improve drug treatment with antithrombotic drugs in older adults. A randomized controlled trial was conducted in general practitioner (GP) offices. Patients aged 60 years and older, multi-morbid, taking antithrombotic drugs and at least one additional drug continuously were randomized to individualized and standardized risk assessment groups. Patients were followed up for nine months. A composite endpoint defined as at least one bleeding, thromboembolic event or death reported via a trigger list was used. Odds ratios (OR) and 95\% confidence intervals (CI) were calculated. In total, N = 340 patients were enrolled from 43 GP offices. Patients in the individualized risk assessment group met the composite endpoint more often than in the standardized group (OR 1.63 [95\%CI 1.02-2.63]) with multiple adjustments. The OR was higher in patients on phenprocoumon treatment (OR 1.99 [95\%CI 1.05-3.76]), and not significant on DOAC treatment (OR 1.52 [95\%CI 0.63-3.69]). Pharmacogenenetic variants of CYP2C9, 2C19 and VKORC1 were not observed to be associated with the composite endpoint. The results of this study may indicate that the time point for implementing individualized risk assessments is of importance.},
  language  = {en}
}