@phdthesis{Roos2009,
  author    = {Roos, Claudia},
  title     = {Characterization of tumor necrosis factor-like weak inducer of apoptosis (TWEAK)-induced signaling pathways},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:20-opus-45295},
  school      = {Universit{\"a}t W{\"u}rzburg},
  year      = {2009},
  abstract  = {TWEAK ist ein typischer Vertreter der TNF Ligandenfamilie. TWEAK wird als Typ II Transmembranprotein exprimiert, kann jedoch durch proteolytische Prozessierung auch als l{\"o}sliches Protein freigesetzt werden. In dieser Arbeit wird gezeigt, dass oligomerisiertes TWEAK in Hinblick auf die Aktivierung des klassischen NF\&\#954;B Signalweges deutlich aktiver ist als l{\"o}sliches, trimeres TWEAK. Jedoch sind beide TWEAK-Varianten in der Lage, die Depletion von TRAF2 und die Prozessierung von p100, beides Kennzeichen f{\"u}r die Aktivierung des alternativen NF\&\#954;B Signalweges, zu induzieren. Ebenso wie andere l{\"o}sliche TNF-Liganden, die ihren entsprechenden Rezeptor nur schwach aktivieren, erlangt l{\"o}sliches TWEAK durch Oligomerisierung vergleichbare Aktivit{\"a}t zum membrangebundenen Liganden. TRAF2 spielt eine Schl{\"u}sselrolle in der TWEAK-vermittelten NF\&\#954;B Aktivierung. Durch Depletion oder Degradation von TRAF2 f{\"a}llt die Entscheidung, ob lediglich der alternative oder beide, der klassische und der alternative NF\&\#954;B Signalweg aktiviert werden. Die Blockade des TWEAK-Rezeptors Fn14 inhibiert die Aktivierung der NF\&\#954;B Signalwege, ungeachtet welche Form von TWEAK zur Stimulation genutzt wird. Das weist darauf hin, dass die unterschiedlichen Aktivit{\"a}ten der beiden TWEAK-Varianten in der Induktion des klassischen und alternativen NF\&\#954;B Signalweges nicht durch die Nutzung verschiedener Rezeptoren verursacht sind. Damit wird in dieser Arbeit anhand von TWEAK zum ersten mal gezeigt, dass ein TNF Ligand in unterschiedlichen Varianten qualitativ unterschiedliche Aktivit{\"a}ten des entsprechenden TNF Rezeptors ausl{\"o}st.},
  subject      = {Tumor-Nekrose-Faktor},
  language  = {en}
}
@article{MedlerKuckaWajant2022,
  author    = {Medler, Juliane and Kucka, Kirstin and Wajant, Harald},
  title     = {Tumor necrosis factor receptor 2 (TNFR2): an emerging target in cancer therapy},
  series = {Cancers},
  volume    = {14},
  journal   = {Cancers},
  number    = {11},
  issn      = {2072-6694},
  doi       = {10.3390/cancers14112603},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:20-opus-275143},
  year      = {2022},
  abstract  = {Despite the great success of TNF blockers in the treatment of autoimmune diseases and the identification of TNF as a factor that influences the development of tumors in many ways, the role of TNFR2 in tumor biology and its potential suitability as a therapeutic target in cancer therapy have long been underestimated. This has been fundamentally changed with the identification of TNFR2 as a regulatory T-cell (Treg)-stimulating factor and the general clinical breakthrough of immunotherapeutic approaches. However, considering TNFR2 as a sole immunosuppressive factor in the tumor microenvironment does not go far enough. TNFR2 can also co-stimulate CD8\(^+\) T-cells, sensitize some immune and tumor cells to the cytotoxic effects of TNFR1 and/or acts as an oncogene. In view of the wide range of cancer-associated TNFR2 activities, it is not surprising that both antagonists and agonists of TNFR2 are considered for tumor therapy and have indeed shown overwhelming anti-tumor activity in preclinical studies. Based on a brief summary of TNFR2 signaling and the immunoregulatory functions of TNFR2, we discuss here the main preclinical findings and insights gained with TNFR2 agonists and antagonists. In particular, we address the question of which TNFR2-associated molecular and cellular mechanisms underlie the observed anti-tumoral activities of TNFR2 agonists and antagonists.},
  language  = {en}
}