@article{TeichmuellerBastRittneretal.2022,
  author    = {Teichm{\"u}ller, K. and Bast, L. and Rittner, H. L. and Kindl, G.},
  title     = {Chronische Schmerzen im Seniorenalter vor dem Hintergrund der COVID-19-Pandemie},
  series = {Der Schmerz},
  volume    = {36},
  journal   = {Der Schmerz},
  doi       = {10.1007/s00482-022-00663-9},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:20-opus-346778},
  pages     = {429-436},
  year      = {2022},
  abstract  = {Hintergrund Internationale Studien belegen negative Auswirkungen der COVID-19-Pandemie auf Stimmung und Stresslevel befragter Personen. Auch konnten Zusammenh{\"a}nge zwischen der Pandemie und h{\"o}heren Schmerzst{\"a}rken sowie st{\"a}rkerer schmerzbedingter Beeintr{\"a}chtigung nachgewiesen werden. Die Studienlage dazu, ob {\"a}ltere Menschen besser oder schlechter mit der Pandemie und ihren Auswirkungen umgehen k{\"o}nnen als j{\"u}ngere Personen, ist aber uneindeutig. Methodik Seit einigen Jahren bietet das Universit{\"a}tsklinikum W{\"u}rzburg ein multimodales Schmerztherapieprogramm f{\"u}r SeniorInnen an. F{\"u}r die vorliegende Arbeit wurden retrospektiv klinische Routinedaten zum Zeitpunkt des interdisziplin{\"a}ren multimodalen Assessments von n = 75 TeilnehmerInnen in den Jahren 2018 und 2019 mit denen von n = 42 Patientinnen w{\"a}hrend der COVID-19-Pandemie 2020-2021 verglichen. Wir untersuchten Schmerz, psychische Belastung und k{\"o}rperliches Funktionsniveau mithilfe des Deutschen Schmerzfragebogens, klinischer Diagnostik und geriatrischer Funktionstests. Ergebnisse Die beiden Teilstichproben unterschieden sich nicht in demografischen Merkmalen. Bez{\"u}glich Schmerzintensit{\"a}t und Beeintr{\"a}chtigung sowie der psychischen Belastung fanden sich ebenfalls keine signifikanten Unterschiede. Lediglich die Anzahl der schmerzbedingt beeintr{\"a}chtigten Tage war vor Corona signifikant h{\"o}her. Die geriatrischen Funktionstests zeigten signifikant bessere Werte w{\"a}hrend der Pandemie an. Diskussion Die vorliegenden Daten zeigen keine Verschlechterung von Schmerz und k{\"o}rperlichem sowie psychischem Wohlbefinden bei SeniorInnen vor dem Hintergrund der Pandemie. Weitere Studien sollten die m{\"o}glichen Gr{\"u}nde daf{\"u}r untersuchen. Diese k{\"o}nnten in einer h{\"o}heren Resilienz der SeniorInnen basierend auf ihrer Lebenserfahrung, finanziellen Sicherheit oder einer geringeren Ver{\"a}nderung des Lebensalltags liegen.},
  language  = {de}
}
@article{JustSchollBoehmeetal.2021,
  author    = {Just, Katja S. and Scholl, Catharina and Boehme, Miriam and Kastenm{\"u}ller, Kathrin and Just, Johannes M. and Bleckwenn, Markus and Holdenrieder, Stefan and Meier, Florian and Weckbecker, Klaus and Stingl, Julia C.},
  title     = {Individualized versus standardized risk assessment in patients at high risk for adverse drug reactions (the IDrug randomized controlled trial) - never change a running system?},
  series = {Pharmaceuticals},
  volume    = {14},
  journal   = {Pharmaceuticals},
  number    = {10},
  issn      = {1424-8247},
  doi       = {10.3390/ph14101056},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:20-opus-248557},
  year      = {2021},
  abstract  = {The aim of this study was to compare effects of an individualized with a standardized risk assessment for adverse drug reactions to improve drug treatment with antithrombotic drugs in older adults. A randomized controlled trial was conducted in general practitioner (GP) offices. Patients aged 60 years and older, multi-morbid, taking antithrombotic drugs and at least one additional drug continuously were randomized to individualized and standardized risk assessment groups. Patients were followed up for nine months. A composite endpoint defined as at least one bleeding, thromboembolic event or death reported via a trigger list was used. Odds ratios (OR) and 95\% confidence intervals (CI) were calculated. In total, N = 340 patients were enrolled from 43 GP offices. Patients in the individualized risk assessment group met the composite endpoint more often than in the standardized group (OR 1.63 [95\%CI 1.02-2.63]) with multiple adjustments. The OR was higher in patients on phenprocoumon treatment (OR 1.99 [95\%CI 1.05-3.76]), and not significant on DOAC treatment (OR 1.52 [95\%CI 0.63-3.69]). Pharmacogenenetic variants of CYP2C9, 2C19 and VKORC1 were not observed to be associated with the composite endpoint. The results of this study may indicate that the time point for implementing individualized risk assessments is of importance.},
  language  = {en}
}