@article{BorchersMuellerSynofziketal.2013,
  author    = {Borchers, Svenja and M{\"u}ller, Laura and Synofzik, Matthis and Himmelbach, Marc},
  title     = {Guidelines and quality measures for the diagnosis of optic ataxia},
  series = {Frontiers in Human Neuroscience},
  volume    = {7},
  journal   = {Frontiers in Human Neuroscience},
  number    = {324},
  issn      = {1662-5161},
  doi       = {10.3389/fnhum.2013.00324},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:20-opus-122439},
  year      = {2013},
  abstract  = {Since the first description of a systematic mis-reaching by Balint in 1909, a reasonable number of patients showing a similar phenomenology, later termed optic ataxia (OA), has been described. However, there is surprising inconsistency regarding the behavioral measures that are used to detect OA in experimental and clinical reports, if the respective measures are reported at all. A typical screening method that was presumably used by most researchers and clinicians, reaching for a target object in the peripheral visual space, has never been evaluated. We developed a set of instructions and evaluation criteria for the scoring of a semi-standardized version of this reaching task. We tested 36 healthy participants, a group of 52 acute and chronic stroke patients, and 24 patients suffering from cerebellar ataxia. We found a high interrater reliability and a moderate test-retest reliability comparable to other clinical instruments in the stroke sample. The calculation of cut-off thresholds based on healthy control and cerebellar patient data showed an unexpected high number of false positives in these samples due to individual outliers that made a considerable number of errors in peripheral reaching. This study provides first empirical data from large control and patient groups for a screening procedure that seems to be widely used but rarely explicitly reported and prepares the grounds for its use as a standard tool for the description of patients who are included in single case or group studies addressing optic ataxia similar to the use of neglect, extinction, or apraxia screening tools.},
  language  = {en}
}
@phdthesis{Kempkes2013,
  author    = {Kempkes, Lisa Marleen},
  title     = {EEG Untersuchung zum Zusammenhang zwischen Emotionsverarbeitung und Aufmerksamkeitsprozessen von stark und wenig angstsensitiven Personen},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:20-opus-83822},
  school      = {Universit{\"a}t W{\"u}rzburg},
  year      = {2013},
  abstract  = {Gegenstand der vorliegenden Arbeit ist die Untersuchung des Einflusses der Angstsensitivit{\"a}t auf die Emotionsverarbeitung und selektive Aufmerksamkeitsprozesse. Anhand des Angstsensitivit{\"a}tsindex-3 (ASI-3) wurden die Probanden in stark und wenig angstsensitiv eingeteilt. Der Selbstbeurteilungsfragebogen ASI-3 erfasst in welchem Maß die betreffende Person auf typische angstausl{\"o}sende Stimuli mit Symptomen reagiert (Kemper, et al., 2009). Bei 53 gesunden, freiwilligen Probanden wurde, w{\"a}hrend der Pr{\"a}sentation von Bildern mit positiven, negativen und neutralen Inhalt, ein EEG (Elektroenzephalogramm) abgeleitet. In Anlehnung an das Paradigma von Schupp und Kollegen (Schupp, et al., 2007) wurde jede Bildkategorie jeweils in einem Durchgang als Target- und gleichzeitig die beiden anderen Kategorien als Non-Target-Bedingung dargeboten. Außerdem wurde ein Durchgang mit der Anweisung „alle gleich beachten" (PB-Bedingung) durchgef{\"u}hrt. Die Angstsensitivit{\"a}t beeinflusst den Verlauf des EPN (early posterior negative potential). Bei hoch angstsensitiven Probanden zeigt sich ein st{\"a}rker negativer Verlauf der EPN-Amplitude als bei wenig Angstsensitiven. Diese Aussage gilt f{\"u}r die Darbietung von neutralen und positiven Bildern bei der PB-Bedingung. Bei Probanden mit hoher Angstsensitivit{\"a}t verl{\"a}uft sowohl bei der Target-Bedingung als auch bei der Non-Target-Bedingung das EPN signifikant negativer, als bei denjenigen mit niedriger Angstsensitivit{\"a}t. Ebenfalls zeigte sich das EPN-Potential w{\"a}hrend der Target- und Non-Target-Bedingung bei positiven und neutralen Bildern f{\"u}r hoch angstsensitive Probanden signifikant negativer als bei wenig angstsensitiven Probanden. Im LPP (late positive potential) zeigte sich kein Einfluss der Angstsensitivit{\"a}t auf den Verlauf des Potentials. Keine geschlechtsspezifischen Unterschiede konnten im LPP und EPN festgestellt werden.},
  subject      = {EEG},
  language  = {de}
}