@incollection{Hommers1992,
  author    = {Hommers, Wilfried},
  title     = {Erkl{\"a}ren Entschuldigung und Entsch{\"a}digung die Effekte der T{\"a}ter-Ersatzleistung auf Strafurteile?},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:20-opus-44158},
  publisher      = {Universit{\"a}t W{\"u}rzburg},
  year      = {1992},
  abstract  = {No abstract available},
  subject      = {Yerkes-Dodson-Gesetz / Geschichte 1908 / Festschrift / Traxel},
  language  = {de}
}
@inproceedings{Hommers1992,
  author    = {Hommers, Wilfried},
  title     = {Psychometrische Modelle f{\"u}r die Einzelfalldiagnostik in der Forensischen Psychologie},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:20-opus-43454},
  year      = {1992},
  abstract  = {Jura non in singulas personas, sed generaliter constituuntur. Doch es ist zu erg{\"a}nzen: Urteile sind im Einzelfall zu treffen. Nicht ganz un{\"a}hnlich w{\"a}re auch der wissenschaftlich diagnostizierende Psychologe zu mahnen. Psychologische Diagnostik zielt auf den Einzelfall ab, obwohl die Entscheidungen {\"u}ber ihn auf der Basis von allgemeing{\"u}ltigen Gesetzen der empirisch-psychologischen Wissenschaft herbeizuf{\"u}hren sind (Tack, 1982). Im folgenden wird dazu zuerst der Sonderstatus der Forensischen Diagnostik herausgestellt, wobei zur Untermauerung die besonderen Leitziele der forensisch-psychologischen Diagnostik angef{\"u}hrt werden. Die folgenden Abschnitte widmen sich dann einerseits dem Nutzen der psychometrischen Integration von Kriterien, andererseits geht es um die psychometrische Gewinnung von Befunden {\"u}ber Einzelkriterien, wozu auf mehrere Beispiele verwiesen wird.},
  language  = {de}
}
@inproceedings{Hommers1992,
  author    = {Hommers, Wilfried},
  title     = {Psychometrische Modelle f{\"u}r die Einzelfalldiagnostik in der Forensischen Psychologie},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:20-opus-43445},
  year      = {1992},
  abstract  = {Abstract zum Artikel "Psychometrische Modelle f{\"u}r die Einzelfalldiagnostik in der Forensischen Psychologie"},
  language  = {de}
}
@article{HommersEndres1992,
  author    = {Hommers, Wilfried and Endres, Johann},
  title     = {Strafzweckeinstellungen als Moderatorvariable in den Urteilsschemata von Strafe und Ersatz},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:20-opus-44192},
  year      = {1992},
  abstract  = {Die Beschreibung einer fahrl{\"a}ssigen K{\"o}rperverletzung im Straßenverkehr wurde mit 12 Stimulusgeschichten in den Informationen {\"u}ber die Entschuldigung des T{\"a}ters und die Drittentsch{\"a}digung des Opfers in einem faktoriellen Meßwiederholungsplan variiert. Abh{\"a}ngige Variablen waren jeweils verbundene Schadensersatz· und Strafurteile. Weiterhin wurden die Einstellungen der Pbn zu Aspekten von Vergeltung, Pr{\"a}vention, Resozialisierung und Wiedergutmachung mit 12 Items auf siebenstufigen Ratingskaien erfaßt. Die Wirkung der beiden Stimulusinformationen war urteilsabh{\"a}ngig. Aber ein Teil der 58 Pbn ber{\"u}cksichtigte die Entschuldigung nicht nur bei den Strafurteilen, sondern auch beim Schadensersatz. Da diese Pbn vor allem pr{\"a}ventiven Strafzwekken zustimmten, wurde die Hypothese einer pr{\"a}ventiven Verwendung des Schadensersatzes als Erkl{\"a}rung des Effekts der Entschuldigung auf dem Ersatz gest{\"u}tzt. Die konkurrierende Hypothese, wonach die Entschuldigung die immaterielle Wiedergutmachung des Schadensersatzes abdeckt, fand hingegen keine ausreichende Best{\"a}tigung. Die Fortentwicklung und Anwendung des verwendeten Instruments zur Erfassung von Einstellungen zu Sanktionszwecken erscheint sinnvoll.},
  subject      = {Angewandte Psychologie / Zeitschrift / Experimentelle Psychologie},
  language  = {de}
}