@inproceedings{HommersSchmidtAtzertHess1994,
  author    = {Hommers, Wilfried and Schmidt-Atzert, L. and Heß, M.},
  title     = {Der I S T 70: {\"U}berpr{\"u}fung eines Verfahrens},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:20-opus-43871},
  year      = {1994},
  abstract  = {No abstract available},
  language  = {de}
}
@inproceedings{Hommers1992,
  author    = {Hommers, Wilfried},
  title     = {Psychometrische Modelle f{\"u}r die Einzelfalldiagnostik in der Forensischen Psychologie},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:20-opus-43454},
  year      = {1992},
  abstract  = {Jura non in singulas personas, sed generaliter constituuntur. Doch es ist zu erg{\"a}nzen: Urteile sind im Einzelfall zu treffen. Nicht ganz un{\"a}hnlich w{\"a}re auch der wissenschaftlich diagnostizierende Psychologe zu mahnen. Psychologische Diagnostik zielt auf den Einzelfall ab, obwohl die Entscheidungen {\"u}ber ihn auf der Basis von allgemeing{\"u}ltigen Gesetzen der empirisch-psychologischen Wissenschaft herbeizuf{\"u}hren sind (Tack, 1982). Im folgenden wird dazu zuerst der Sonderstatus der Forensischen Diagnostik herausgestellt, wobei zur Untermauerung die besonderen Leitziele der forensisch-psychologischen Diagnostik angef{\"u}hrt werden. Die folgenden Abschnitte widmen sich dann einerseits dem Nutzen der psychometrischen Integration von Kriterien, andererseits geht es um die psychometrische Gewinnung von Befunden {\"u}ber Einzelkriterien, wozu auf mehrere Beispiele verwiesen wird.},
  language  = {de}
}
@inproceedings{Hommers1992,
  author    = {Hommers, Wilfried},
  title     = {Psychometrische Modelle f{\"u}r die Einzelfalldiagnostik in der Forensischen Psychologie},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:20-opus-43445},
  year      = {1992},
  abstract  = {Abstract zum Artikel "Psychometrische Modelle f{\"u}r die Einzelfalldiagnostik in der Forensischen Psychologie"},
  language  = {de}
}
@inproceedings{Hommers1991,
  author    = {Hommers, Wilfried},
  title     = {Entschuldigung und Reparaturhilfe f{\"u}r Brandsch{\"a}den durch "Z{\"u}ndeln" im Urteil von Kindern und Erwachsenen},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:20-opus-43463},
  year      = {1991},
  abstract  = {No abstract available},
  subject      = {Psychologie},
  language  = {de}
}
@inproceedings{HommersEndres1988,
  author    = {Hommers, Wilfried and Endres, Johann},
  title     = {Strafe und Schadensersatz als multivariater Response Komplex},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:20-opus-43895},
  year      = {1988},
  abstract  = {No abstract available},
  language  = {de}
}
@inproceedings{Hommers1986,
  author    = {Hommers, Wilfried},
  title     = {Dritt-Faktor-Validierung einer semidisordinalen Stimulus-Interaktion im Urteil},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:20-opus-43477},
  year      = {1986},
  abstract  = {No abstract available},
  language  = {de}
}
@inproceedings{Hommers1985,
  author    = {Hommers, Wilfried},
  title     = {Rechtliche Aspekte der Schadenswiedergutmachung als psychologische Problemstellung: Zum Gegenstand der Rechtspsychologie},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:20-opus-43488},
  year      = {1985},
  abstract  = {An rechtsbezogenen empirischen Arbeiten zur Schadenswiedergutmachung kann die echte Wechselseitigkeit im Verh{\"a}ltnis von Recht und Psychologie im Einklang mit Hommers (1981) weiter belegt werden. Da die Psychologie somit nicht nur Hilfsfunktion f{\"u}r die Rechtspflege, sondern die rechtlichen Gedankeng{\"a}nge auch umgekehrt in gewissen Bereichen Hilfsfunktion f{\"u}r die psychologische Theorienbildung besitzen, wird eine hinreichende Gegenstandsdefinition der Rechtspsychologie erreicht, in der eine eigenst{\"a}ndige Rechtspsychologie i.e.S. gegenpartnerisch neben der Vereinigung der hi7fswissenschaftlichen Kriminal- und Forensischen Psychologie existiert.},
  subject      = {Psychologie},
  language  = {de}
}
@inproceedings{Hommers1985,
  author    = {Hommers, Wilfried},
  title     = {Schadenswiedergutmachung als entwicklungspsychologische Fragestellung},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:20-opus-44031},
  year      = {1985},
  abstract  = {No abstract available},
  subject      = {Entwicklungspsychologie / Kongress / Trier <1985>},
  language  = {de}
}
@inproceedings{Hommers1983,
  author    = {Hommers, Wilfried},
  title     = {Urteilsbildung : Entwicklung der Informationen-Integration im Urteil},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:20-opus-43497},
  year      = {1983},
  abstract  = {No abstract available},
  subject      = {Psychologie},
  language  = {de}
}
@inproceedings{Hommers1983,
  author    = {Hommers, Wilfried},
  title     = {Zur quantitativen Theorie von Wiedergutmachungskognitionen unter Gewinnung ihrer Merkmale aus der Jurisprudenz},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:20-opus-43519},
  year      = {1983},
  abstract  = {Grundz{\"u}ge des rechtswissenschaftlichen Gedankenguts zur Schadenswiedergutmachung werden psychologischen Ans{\"a}tzen dazu gegen{\"u}bergestellt. Das Ergebnis ist die Feststellung, daß die stimulusbezogene Urteilsrelevanz der Schadenswiedergutmachung nicht in der psychologischen Forschung ber{\"u}cksichtigt wurde. Ein diesbez{\"u}glicher Untersuchungsansatz sollte sechs Merkmale besitzen: multifaktoriell, multivariat, Stimulus-Response-vergleichend, quantitativ, ontogenetisch und individual-diagnostisch. Er bildet den Prototyp eines die Moral positiver und negativer Akte umfassenden Ansatzes zur moralischen Urteilsbildung, des ses erste Ergebnisse beschrieben werden.},
  subject      = {Psychologie},
  language  = {de}
}