@techreport{MuellerSchererLorenzenAmmeretal.2022,
  author    = {M{\"u}ller, J{\"o}rg and Scherer-Lorenzen, Michael and Ammer, Christian and Eisenhauer, Nico and Seidel, Dominik and Schuldt, Bernhard and Biedermann, Peter and Schmitt, Thomas and K{\"u}nzer, Claudia and Wegmann, Martin and Cesarz, Simone and Peters, Marcell and Feldhaar, Heike and Steffan-Dewenter, Ingolf and Claßen, Alice and B{\"a}ssler, Claus and von Oheimb, Goddert and Fichtner, Andreas and Thorn, Simon and Weisser, Wolfgang},
  title     = {BETA-FOR: Erh{\"o}hung der strukturellen Diversit{\"a}t zwischen Waldbest{\"a}nden zur Erh{\"o}hung der Multidiversit{\"a}t und Multifunktionalit{\"a}t in Produktionsw{\"a}ldern. Antragstext f{\"u}r die DFG Forschungsgruppe FOR 5375},
  doi       = {10.25972/OPUS-29084},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:20-opus-290849},
  pages     = {210},
  year      = {2022},
  abstract  = {Der in j{\"u}ngster Zeit beobachtete kontinuierliche Verlust der β-Diversit{\"a}t in {\"O}kosystemen deutet auf homogene Gemeinschaften auf Landschaftsebene hin, was haupts{\"a}chlich auf die steigende Landnutzungsintensit{\"a}t zur{\"u}ckgef{\"u}hrt wird. Biologische Vielfalt ist mit zahlreichen Funktionen und der Stabilit{\"a}t von {\"O}kosystemen verkn{\"u}pft. Es ist daher zu erwarten, dass eine abnehmende β-Diversit{\"a}t auch die Multifunktionalit{\"a}t verringert. Wir kombinieren hier Fachwissen aus der Forstwissenschaft, der {\"O}kologie, der Fernerkundung, der chemischen {\"O}kologie und der Statistik in einem gemeinschaftlichen und experimentellen β-Diversit{\"a}tsdesign, um einerseits die Auswirkungen der Homogenisierung zu bewerten und andererseits Konzepte zu entwickeln, um negative Auswirkungen durch Homogenisierung in W{\"a}ldern r{\"u}ckg{\"a}ngig zu machen. Konkret werden wir uns mit der Frage besch{\"a}ftigen, ob die Verbesserung der strukturellen β-Komplexit{\"a}t (ESBC) in W{\"a}ldern durch Waldbau oder nat{\"u}rliche St{\"o}rungen die Biodiversit{\"a}t und Multifunktionalit{\"a}t in ehemals homogenen Produktionsw{\"a}ldern erh{\"o}hen kann. Unser Ansatz wird m{\"o}gliche Mechanismen hinter den beobachteten Homogenisierungs-Diversit{\"a}ts-Beziehungen identifizieren und zeigen, wie sich diese auf die Multifunktionalit{\"a}t auswirken. An elf Standorten in ganz Deutschland haben wir dazu zwei Waldbest{\"a}nde als zwei kleine "Waldlandschaften" ausgew{\"a}hlt. In einem dieser beiden Best{\"a}nde haben wir ESBC (Enhancement of Structural Beta Complexity)-Behandlungen durchgef{\"u}hrt. Im zweiten, dem Kontrollbestand, werden wir die gleich Anzahl 50x50m Parzellen ohne ESBC einrichten. Auf allen Parzellen werden wir 18 taxonomische Artengruppen aller trophischer Ebenen und 21 {\"O}kosystemfunktionen, einschließlich der wichtigsten Funktionen in W{\"a}ldern der gem{\"a}ßigten Zonen, messen. Der statistische Rahmen wird eine umfassende Analyse der Biodiversit{\"a}t erm{\"o}glichen, indem verschiedenen Aspekte (taxonomische, funktionelle und phylogenetische Vielfalt) auf verschiedenen Skalenebenen (α-, β-, γ-Diversit{\"a}t) quantifiziert werden. Um die Gesamtdiversit{\"a}t zu kombinieren, werden wir das Konzept der Multidiversit{\"a}t auf die 18 Taxa anwenden. Wir werden neue Ans{\"a}tze zur Quantifizierung und Aufteilung der Multifunktionalit{\"a}t auf α- und β-Skalen verwenden und entwickeln. Durch die experimentelle Beschreibung des Zusammenhangs zwischen β-Diversit{\"a}t und Multifunktionalit{\"a}t in einer Reallandschaft wird unsere Forschung einen neuen Weg einschlagen. Dar{\"u}ber hinaus werden wir dazu beitragen, verbesserte Leitlinien f{\"u}r waldbauliche Konzepte und f{\"u}r das Management nat{\"u}rlicher St{\"o}rungen zu entwickeln, um Homogenisierungseffekte der Vergangenheit umzukehren.},
  subject      = {Wald{\"o}kosystem},
  language  = {en}
}
@article{KriegelMatevskiSchuldt2021,
  author    = {Kriegel, Peter and Matevski, Dragan and Schuldt, Andreas},
  title     = {Monoculture and mixture-planting of non-native Douglas fir alters species composition, but promotes the diversity of ground beetles in a temperate forest system},
  series = {Biodiversity and Conservation},
  volume    = {30},
  journal   = {Biodiversity and Conservation},
  number    = {5},
  issn      = {1572-9710},
  doi       = {10.1007/s10531-021-02155-1},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:20-opus-269017},
  pages     = {1479-1499},
  year      = {2021},
  abstract  = {Planting non-native tree species, like Douglas fir in temperate European forest systems, is encouraged to mitigate effects of climate change. However, Douglas fir monocultures often revealed negative effects on forest biota, while effects of mixtures with native tree species on forest ecosystems are less well understood. We investigated effects of three tree species (Douglas fir, Norway spruce, native European beech), on ground beetles in temperate forests of Germany. Beetles were sampled in monocultures of each tree species and broadleaf-conifer mixtures with pitfall traps, and environmental variables were assessed around each trap. We used linear mixed models in a two-step procedure to disentangle effects of environment and tree species identity on ground beetle abundance, species richness, functional diversity and species assemblage structure. Contradictory to our expectations, ground beetle abundance and functional diversity was highest in pure Douglas fir stands, while tree mixtures showed intermediate values between pure coniferous and pure beech stands. The main drivers of these patterns were only partially dependent on tree species identity, which highlights the importance of structural features in forest stands. However, our study revealed distinct shifts in assemblage structure between pure beech and pure Douglas fir stands, which were only partially eased through mixture planting. Our findings suggest that effects of planting non-native trees on associated biodiversity can be actively modified by promoting beneficial forest structures. Nevertheless, integrating non-native tree species, even in mixtures with native trees, will invariably alter assemblage structures of associated biota, which can compromise conservation efforts targeted at typical species composition.},
  language  = {en}
}