@phdthesis{Hein2014,
  author    = {Hein, David},
  title     = {Enantioselektive Synthese von chiralen Bispidinen, 9-Oxabispidinen und Bispidinersatzstoffen und ihre Anwendung in der asymmetrischen Synthese},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:20-opus-93709},
  school      = {Universit{\"a}t W{\"u}rzburg},
  year      = {2014},
  abstract  = {Diverse synthetische Zug{\"a}nge zu einer neuen Verbindungsklasse, n{\"a}mlich den chiralen 9- Oxabispidinen wurden realisiert. Als gemeinsame Ausgangsverbindung diente das Aminodiol. Die Route {\"u}ber ein Bispidinlactam stellte sich aufgrund der geringen Ausbeute (~5\%) {\"u}ber 8 Stufen als wenig effektiv heraus. Ein Nitril eignete sich wesentlich besser als Zwischenstufe und lieferte die Zielverbindungen in 9-27\% Gesamtausbeute {\"u}ber 8-12 Stufen. Auch ein Syntheseweg zur Darstellung von Bispidinen konnte ausgehend vom Naturstoff (-)-Cytisin, der aus den Samen des Gemeinen Goldregens isoliert wurde, etabliert werden. Hierzu wurde in Analogie zu O'Briens Arbeiten zun{\"a}chst die freie Aminofunktion als Carbamat gesch{\"u}tzt und der aromatische Ring zum Lactam reduziert, um dann in 5-Position derivatisieren zu k{\"o}nnen. Verschiedene Substituenten (Me, iPr, F, cPr) konnten sowohl in axialer als auch in {\"a}quatorialer Position eingef{\"u}hrt werden. Ein weiterer Reduktionschritt am Ende der Sequenz lieferte die trizyklischen Diamine in 15-38\% Ausbeute {\"u}ber nur 4-6 Stufen ausgehend von (-)-Cytisin. Eine Cyclopropylgruppe wurde durch Einf{\"u}hrung einer Methoxymethylgruppe, Eliminierung und eine Cyclopropanierung mit Diiodmethan/ Diethylzink generiert. Alle synthetisierten Verbindungen wurden als chirale Liganden in verschiedenen enantioselektiven Reaktionen evaluiert. Im Fokus standen hierbei zun{\"a}chst die 9-Oxabispidine, die sich-im Gegensatz zu den bekannten Bispidinen-leider nicht als chirale Liganden in enantioselektiven Deprotonierungen einsetzen lassen, da sie selbst deprotoniert werden. In enantioselektiven Henry-Reaktionen stellte sich das trizyklische 9-Oxabispidin als hervorragender Ligand heraus, der als Kupferkomplex mit einer Vielzahl an Aldehyden (aliphatisch, aromatisch) und Nitromethan umgesetzt wurde. Sowohl die Ausbeuten (44-95\%) als auch die Enantiomeren{\"u}bersch{\"u}sse (91-98\%) waren exzellent und k{\"o}nnen mit den Ergebnissen der besten Literatur-bekannten Katalysatoren mithalten. Auch in einer diastereoselektiven Umsetzung mit Nitroethan konnte ein dr von 80:20 mit sehr guten 94\% ee f{\"u}r das Hauptdiastereomer erzielt werden. Die bizyklischen 9-Oxabispidine eignen sich weniger f{\"u}r Henry-Reaktionen, da die Verbindungen mit sterisch weniger anspruchsvollen Reste nur mittelm{\"a}ßige Resultate (33-46\% ee) ergeben. Mit zunehmender Sterik ist auch eine steigende Tendenz zu einem h{\"o}heren Enantiomeren{\"u}berschuss [z.B. R = Ph, 56/57\% ee] zu erkennen. Interessant ist die Stereoselektivit{\"a}t der bizyklischen Oxabispidine: W{\"a}hrend das trizyklische Bispidin zu einer S-Konfiguration im Produkt f{\"u}hrt-wie es von einem (+)-Spartein-Ersatzstoff zu erwarten ist-liefern R = Et, iPr. cHex und Ph das R-Produkt - genau wie (-)-Spartein. Der Grund hierf{\"u}r ist wahrscheinlich die exponierte Stellung der {\"a}ußeren Methylgruppe im annelierten Piperidinring. Ein {\"a}hnlicher Effekt trat mit dem 9-Oxabispidin R = tBuPh, das ebenfalls einen weit ausladenden aromatischen Ring besitzt, ein. Auch hier wurden unter Induktionsumkehr im Vergleich zu R = Et, iPr, cHex, Ph das S-konfigurierte Produkt in 38-39 \% ee erhalten. Im Gegensatz zu den 9-Oxabispidinen k{\"o}nnen die Bispidine in enantioselektiven Deprotonierungsreaktionen eingesetzt werden. Die bei der Umsetzung erzielten Ergebnisse mit den Monomethyl-Verbindungen (92\% ee, {\"a}quatoriale Me-Gruppe und 79\% ee, axiale Me-Gruppe) zeigen, dass eine axiale Methylgruppe den Chiralit{\"a}tstransfer eher negativ beeinflusst, wohingegen eine {\"a}quatoriale Methylgruppe keinen Einfluss aus{\"u}bt auf den ee (gleicher ee mit 92\% wie das trizyklische Bispidin). Bei gr{\"o}ßeren {\"a}quatorialen Substituenten wie iPr (51\%) sinkt ebenfalls der Enantiomeren{\"u}berschuss. Zwei gleichartige Substituenten (≠ H) in 5-Position st{\"o}ren die Reaktion so sehr, dass der ee-Wert stark abf{\"a}llt (34\% ee bei zwei 5-Methylgruppen). Bei Einf{\"u}hrung von kleinen Substituenten in {\"a}quatorialer und axialer Position, wie F (65\% ee) oder -CH2-CH2- (40\% ee) liegen die erzielten ee-Werte auch viel niedriger.},
  subject      = {Enantioselektivit{\"a}t},
  language  = {de}
}
@article{DoerkPeterlongoMannermaaetal.2019,
  author    = {D{\"o}rk, Thilo and Peterlongo, Peter and Mannermaa, Arto and Bolla, Manjeet K. and Wang, Qin and Dennis, Joe and Ahearn, Thomas and Andrulis, Irene L. and Anton-Culver, Hoda and Arndt, Volker and Aronson, Kristan J. and Augustinsson, Annelie and Beane Freeman, Laura E. and Beckmann, Matthias W. and Beeghly-Fadiel, Alicia and Behrens, Sabine and Bermisheva, Marina and Blomqvist, Carl and Bogdanova, Natalia V. and Bojesen, Stig E. and Brauch, Hiltrud and Brenner, Hermann and Burwinkel, Barbara and Canzian, Federico and Chan, Tsun L. and Chang-Claude, Jenny and Chanock, Stephen J. and Choi, Ji-Yeob and Christiansen, Hans and Clarke, Christine L. and Couch, Fergus J. and Czene, Kamila and Daly, Mary B. and dos-Santos-Silva, Isabel and Dwek, Miriam and Eccles, Diana M. and Ekici, Arif B. and Eriksson, Mikael and Evans, D. Gareth and Fasching, Peter A. and Figueroa, Jonine and Flyger, Henrik and Fritschi, Lin and Gabrielson, Marike and Gago-Dominguez, Manuela and Gao, Chi and Gapstur, Susan M. and Garc{\´i}a-Closas, Montserrat and Garc{\´i}a-S{\´a}enz, Jos{\´e} A. and Gaudet, Mia M. and Giles, Graham G. and Goldberg, Mark S. and Goldgar, David E. and Guen{\´e}l, Pascal and Haeberle, Lothar and Haimann, Christopher A. and H{\aa}kansson, Niclas and Hall, Per and Hamann, Ute and Hartman, Mikael and Hauke, Jan and Hein, Alexander and Hillemanns, Peter and Hogervorst, Frans B. L. and Hooning, Maartje J. and Hopper, John L. and Howell, Tony and Huo, Dezheng and Ito, Hidemi and Iwasaki, Motoki and Jakubowska, Anna and Janni, Wolfgang and John, Esther M. and Jung, Audrey and Kaaks, Rudolf and Kang, Daehee and Kapoor, Pooja Middha and Khusnutdinova, Elza and Kim, Sung-Won and Kitahara, Cari M. and Koutros, Stella and Kraft, Peter and Kristensen, Vessela N. and Kwong, Ava and Lambrechts, Diether and Le Marchand, Loic and Li, Jingmei and Lindstr{\"o}m, Sara and Linet, Martha and Lo, Wing-Yee and Long, Jirong and Lophatananon, Artitaya and Lubiński, Jan and Manoochehri, Mehdi and Manoukian, Siranoush and Margolin, Sara and Martinez, Elena and Matsuo, Keitaro and Mavroudis, Dimitris and Meindl, Alfons and Menon, Usha and Milne, Roger L. and Mohd Taib, Nur Aishah and Muir, Kenneth and Mulligan, Anna Marie and Neuhausen, Susan L. and Nevanlinna, Heli and Neven, Patrick and Newman, William G. and Offit, Kenneth and Olopade, Olufunmilayo I. and Olshan, Andrew F. and Olson, Janet E. and Olsson, H{\aa}kan and Park, Sue K. and Park-Simon, Tjoung-Won and Peto, Julian and Plaseska-Karanfilska, Dijana and Pohl-Rescigno, Esther and Presneau, Nadege and Rack, Brigitte and Radice, Paolo and Rashid, Muhammad U. and Rennert, Gad and Rennert, Hedy S. and Romero, Atocha and Ruebner, Matthias and Saloustros, Emmanouil and Schmidt, Marjanka K. and Schmutzler, Rita K. and Schneider, Michael O. and Schoemaker, Minouk J. and Scott, Christopher and Shen, Chen-Yang and Shu, Xiao-Ou and Simard, Jaques and Slager, Susan and Smichkoska, Snezhana and Southey, Melissa C. and Spinelli, John J. and Stone, Jennifer and Surowy, Harald and Swerdlow, Anthony J. and Tamimi, Rulla M. and Tapper, William J. and Teo, Soo H. and Terry, Mary Beth and Toland, Amanda E. and Tollenaar, Rob A. E. M. and Torres, Diana and Torres-Mej{\´i}a, Gabriela and Troester, Melissa A. and Truong, Th{\´e}r{\`e}se and Tsugane, Shoichiro and Untch, Michael and Vachon, Celine M. and van den Ouweland, Ans M. W. and van Veen, Elke M. and Vijai, Joseph and Wendt, Camilla and Wolk, Alicja and Yu, Jyh-Cherng and Zheng, Wei and Ziogas, Argyrios and Ziv, Elad and Dunnig, Alison and Pharaoh, Paul D. P. and Schindler, Detlev and Devilee, Peter and Easton, Douglas F.},
  title     = {Two truncating variants in FANCC and breast cancer risk},
  series = {Scientific Reports},
  volume    = {9},
  journal   = {Scientific Reports},
  organization    = {ABCTB Investigators, NBCS Collaborators},
  doi       = {10.1038/s41598-019-48804-y},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:20-opus-222838},
  year      = {2019},
  abstract  = {Fanconi anemia (FA) is a genetically heterogeneous disorder with 22 disease-causing genes reported to date. In some FA genes, monoallelic mutations have been found to be associated with breast cancer risk, while the risk associations of others remain unknown. The gene for FA type C, FANCC, has been proposed as a breast cancer susceptibility gene based on epidemiological and sequencing studies. We used the Oncoarray project to genotype two truncating FANCC variants (p.R185X and p.R548X) in 64,760 breast cancer cases and 49,793 controls of European descent. FANCC mutations were observed in 25 cases (14 with p.R185X, 11 with p.R548X) and 26 controls (18 with p.R185X, 8 with p.R548X). There was no evidence of an association with the risk of breast cancer, neither overall (odds ratio 0.77, 95\%CI 0.44-1.33, p = 0.4) nor by histology, hormone receptor status, age or family history. We conclude that the breast cancer risk association of these two FANCC variants, if any, is much smaller than for BRCA1, BRCA2 or PALB2 mutations. If this applies to all truncating variants in FANCC it would suggest there are differences between FA genes in their roles on breast cancer risk and demonstrates the merit of large consortia for clarifying risk associations of rare variants.},
  language  = {en}
}