@techreport{GriefAltmannBogaschewsky2017,
  type      = {Working Paper},
  author    = {Grief, Lukas and Altmann, Michael and Bogaschewsky, Ronald},
  title     = {The impact of sustainable supply chain management practices on performance metrics - A meta-analysis},
  doi       = {10.25972/OPUS-15383},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:20-opus-153833},
  pages     = {105},
  year      = {2017},
  abstract  = {Die vorliegende Arbeit untersucht mittels einer Meta-Analyse den Zusammenhang zwischen nachhaltigkeitsorientierter Supply Chain-Aktivit{\"a}ten und der Unternehmensperformance. Es sollen auf Grundlage einer breiten Datenbasis aus den Jahren 2000 bis 2013 fundierte und aussagekr{\"a}ftige Zusammenh{\"a}nge zwischen {\"o}kologisch nachhaltigen Supply Chain Aktivit{\"a}ten und deren Wirkung auf unterschiedliche Bereiche der Unternehmensperformance hergestellt werden},
  subject      = {Supply Chain Management},
  language  = {de}
}
@techreport{HochreinMutherBogaschewsky2014,
  type      = {Working Paper},
  author    = {Hochrein, Simon and Muther, Matthias and Bogaschewsky, Ronald},
  title     = {The Performance Impact of Strategy Alignment in Purchasing and Supply Management: Systematic Review, Construct Analysis and Development of a New Overall Alignment Index},
  issn      = {ISSN: 2199-0328},
  doi       = {10.25972/OPUS-10364},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:20-opus-103649},
  pages     = {94},
  year      = {2014},
  abstract  = {Das vorliegende Working Paper untersucht die Performancewirkung eines multi-dimensionalen Strategie-Alignments in der Beschaffung. Hierf{\"u}r wird zun{\"a}chst ein Systematischer Literatur Review durchgef{\"u}hrt und der Wissenstand im Forschungsfeld erhoben. Die systematische Klassifikation, Analyse, Bewertung und Synthese der identifizierten 29 empirischen Studien erfolgt dabei auf der Grundlage eines konzeptionellen Frameworks und zugeh{\"o}riger Inhaltskategorien sowie weiterer methodischer Vergleichsgr{\"o}ßen. Die Ergebnisse dieser Untersuchung zeigen nachdr{\"u}cklich auf, dass eine Abstimmung, Harmonisierung und Verbindung von Beschaffungsstrategien (1) mit den {\"u}bergeordneten Unternehmenszielen und -strategien, (2) anderen funktionalen Teilbereichen, sowie (3) der Lieferantenbasis (unter Ber{\"u}cksichtigung der kontextbezogenen Anforderungen und Gegebenheiten) zu signifikant positiven Performance-Effekten beitr{\"a}gt. Insofern sollten die Empfehlungen dieser Untersuchung f{\"u}r ein holistisches Strategie-Alignment im Einkauf herangezogen werden. Neben der Ableitung von Implikationen f{\"u}r die Unternehmenspraxis wird eine Forschungsagenda f{\"u}r interessierte Wissenschaftler erarbeitet, indem inhaltliche Wissensl{\"u}cken und methodische Verbesserungspotenziale auf Basis des Bezugsrahmens und einschl{\"a}giger Referenztexte definiert sowie zuk{\"u}nftige Forschungsbedarfe aufgezeigt werden. Darauf aufbauend wird die zentrale (bis dato unbeantwortete) Forschungsfrage eines integrativen Strategie-Alignment-Index durch die Operationalisierung der zugeh{\"o}rigen Konstrukte sowie der Formulierung entsprechender Hypothesen als Grundlage f{\"u}r die Durchf{\"u}hrung einer empirischen Studie adressiert.},
  subject      = {Beschaffung},
  language  = {de}
}
@techreport{HochreinBogaschewskyHeider2014,
  type      = {Working Paper},
  author    = {Hochrein, Simon and Bogaschewsky, Ronald and Heider, Matthias},
  title     = {Supply Chain Management Reviews},
  issn      = {2199-0328},
  doi       = {10.25972/OPUS-9557},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:20-opus-95577},
  pages     = {85},
  year      = {2014},
  abstract  = {Diese Arbeit untersucht Literatur Reviews (LRs) im Forschungsfeld des Supply Chain Managements (SCM). Hierf{\"u}r werden zun{\"a}chst die methodischen und terminologischen Grundlagen der Analyse erarbeitet sowie taxonomische und thematische Klassifikati-onsschemata vergleichend gegen{\"u}bergestellt. Anschließend werden der LR-Prozess dieser Untersuchung und ausgew{\"a}hlte Evaluationsdimensionen definiert. Auf diesen grundlegenden Vorarbeiten aufbauend werden LRs des SCM identifiziert, klassifiziert und umfassend bewertet. Die Forschungsergebnisse zeigen, dass es narrativen LRs teil-weise an methodischer Genauigkeit mangelt und infolgedessen die Technik des syste-matischen LR zunehmend an Bedeutung gewinnt. Dar{\"u}ber hinaus dient diese Arbeit als Bewertungsraster zur Evaluation der methodischen G{\"u}te von LRs, als Leitlinie zur Er-stellung von systematischen LRs und als State-of-the-Art der Sekund{\"a}rforschung im SCM.},
  subject      = {Supply chain management},
  language  = {de}
}
@techreport{Bogaschewsky2010,
  author    = {Bogaschewsky, Ronald},
  title     = {A portfolio-based approach for supporting strategic and organisational design decisions in purchasing},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:20-opus-51545},
  year      = {2010},
  abstract  = {We develop a purchasing portfolio method by integrating a company view, a market-based view and a process view, aggregated in a 3-dimensional portfolio cube. Top management typically takes another view on purchasing issues than purchasing itself. Furthermore, it seems crucial to include the process view, since strategies have to be executed and organisational design features to support these strategies have to be compatible with purchasing processes. This integrated approach seems more complete compared to single, 2-dimensional portfolio methods.},
  subject      = {Beschaffungsorganisation},
  language  = {en}
}