In-vivo-Bisskraft : Vergleich zwischen konventionellem und implantatgestütztem Zahnersatz

comparison of conventional with implant-supported prosthetic appliance

Please always quote using this URN: urn:nbn:de:bvb:20-opus-14823
  • Die Aufgabe dieser Studie bestand darin, zunächst die individuell entwickelten unilateralen Bisskräfte an weiblichen und männlichen Probanden sowie an Patienten mit konventionellem und Implantat-gestütztem Zahnersatz zu messen. Zum Messvorgang wurde ein miniaturisierter piezokeramischer Sensor verwendet, der etwa 4mm dick war. Anschließend wurde die mittlere maximale Bisskraft(mmBk) ermittelt. Die 137 Versuchsteilnehmer wurden in sieben Gruppen aufgeteilt. Anhand der mmBk-Werte wurden die weiblichen und männlichen Probanden sowie dieDie Aufgabe dieser Studie bestand darin, zunächst die individuell entwickelten unilateralen Bisskräfte an weiblichen und männlichen Probanden sowie an Patienten mit konventionellem und Implantat-gestütztem Zahnersatz zu messen. Zum Messvorgang wurde ein miniaturisierter piezokeramischer Sensor verwendet, der etwa 4mm dick war. Anschließend wurde die mittlere maximale Bisskraft(mmBk) ermittelt. Die 137 Versuchsteilnehmer wurden in sieben Gruppen aufgeteilt. Anhand der mmBk-Werte wurden die weiblichen und männlichen Probanden sowie die prothetischen Versorgungen konzeptbezogen miteinander verglichen. Es handelte sich hierbei um Einzelimplantate, Brücken, Totalprothesen sowie Interforaminal-Implantat-gestützten Prothesen. Durch eine umfassende Recherche zahlreicher Studien wurden Faktoren, die die Bisskraftentwicklung beeinflussen, aufgelistet. Unter Berücksichtigung dieser Effekte hebt diese Studie die Wichtigkeit der versuchsspezifischen Durchführung hervor. Resultate: Es konnte keine signifikanten Bisskraftunterschiede zwischen weiblichen und männlichen Probanden gezeigt werden. Die mmBk wurde mit 211N in der Probanden-Gruppe und mit 71N in der Gruppe der Interforaminal-Implantat-gestützten Prothesen an den ersten Molaren gemessen. Die Totalprothesen-Gruppe wies mit 43N ihre mmBk jedoch an den zweiten Prämolaren auf. Dadurch konnte signifikant stärkere mmBk der Gruppe der Interforaminal-Implantat-gestützten Prothesen im Vergleich zur Totalprothesen-Gruppe festgestellt werden. Die Implantat-gestützten Brücken zeigten bei tendenziell höheren Werten jedoch keine signifikante Unterschiede zu den Implantat-Zahn- oder Zahn-Zahn-getragenen Brücken.show moreshow less
  • The aim of this investigation was to determine the individual unilaterally developed bite force of healthy females and males as well as volunteers, who had either implant-supported or conventional prosthetic appliance. A miniaturized piezo-electric force trancducer with a thickness of 4mm was used. Furthermore, the mean maximum bite force(mmbf) was calculated. Seven groups, consisting of 137 volunteers, were built up. Using the mmbf-results, healthy females and males as well as volunteers, according to their respective prosthetic appliance,The aim of this investigation was to determine the individual unilaterally developed bite force of healthy females and males as well as volunteers, who had either implant-supported or conventional prosthetic appliance. A miniaturized piezo-electric force trancducer with a thickness of 4mm was used. Furthermore, the mean maximum bite force(mmbf) was calculated. Seven groups, consisting of 137 volunteers, were built up. Using the mmbf-results, healthy females and males as well as volunteers, according to their respective prosthetic appliance, were compared with each other. The prosthetic appliances were single implants, Due to an extensive investigation of numerous studies many factors, which influence the development of bite force, could be listed. In view of these facts, this investigation emphasizes the importance of carrying out such studies. Results: No significant difference of bite force could be established between healthy females and males. The mmbf was measured in the group of healthy persons with 211N on the first molar and in the group of mandibular implant-supported prosthesis with 71N on the first molar as well. However, in the group of complete denture prosthesis a mmbf of 43N was measured on the second premolar. This indicates that the mandibular implant-supported prosthesis group achieves a significantly stronger mmbf than the complete denture prosthesis group. The implant-supported bridges tend to stronger mmbf. However, the tests show no significant difference between the group of implant-supported bridges and the tooth-implant- or tooth-tooth-supported bridges groups.show moreshow less

Download full text files

Export metadata

Additional Services

Share in Twitter Search Google Scholar Statistics
Metadaten
Author: Mohammadreza Hajian
URN:urn:nbn:de:bvb:20-opus-14823
Document Type:Doctoral Thesis
Granting Institution:Universität Würzburg, Medizinische Fakultät
Faculties:Medizinische Fakultät / Klinik und Poliklinik für Mund-, Kiefer- und Plastische Gesichtschirurgie
Date of final exam:2005/01/14
Language:German
Year of Completion:2005
Dewey Decimal Classification:6 Technik, Medizin, angewandte Wissenschaften / 61 Medizin und Gesundheit / 610 Medizin und Gesundheit
Tag:Einfluss auf die Bisskraft; Implantat-gestützter Zahnersatz; konventioneller Zahnersatz; mittlere maximale Bisskraft
conventional or implant-supported prosthetic appliance; influence on the bite force; mean maximum bite force
Release Date:2005/08/26
Advisor:Priv.-Doz. Dr. med. Dr. med. dent. Hans Pistner