Filtern
Volltext vorhanden
- ja (2)
Gehört zur Bibliographie
- ja (2)
Dokumenttyp
Schlagworte
- Sekundärnaht (1)
- V.A.C.-Therapie (1)
- Vakuumtherapie (1)
- Wundheilung (1)
- negative pressure wound therapy (1)
- open wound treatment (1)
- secondary skin closure (1)
- surgical site infections (1)
Purpose
Traditionally, previous wound infection was considered a contraindication to secondary skin closure; however, several case reports describe successful secondary wound closure of wounds "preconditioned" with negative pressure wound therapy (NPWT). Although this has been increasingly applied in daily practice, a systematic analysis of its feasibility has not been published thus far. The aim of this study was to evaluate secondary skin closure in previously infected abdominal wounds following treatment with NPWT.
Methods
Single-center retrospective analysis of patients with infected abdominal wounds treated with NPWT followed by either secondary skin closure referenced to a group receiving open wound therapy. Endpoints were wound closure rate, wound complications (such as recurrent infection or hernia), and perioperative data (such as duration of NPWT or hospitalization parameters).
Results
One hundred ninety-eight patients during 2013-2016 received a secondary skin closure after NPWT and were analyzed and referenced to 67 patients in the same period with open wound treatment after NPWT. No significant difference in BMI, chronic immunosuppressive medication, or tobacco use was found between both groups. The mean duration of hospital stay was 30 days with a comparable duration in both patient groups (29 versus 33 days, p = 0.35). Interestingly, only 7.7% of patients after secondary skin closure developed recurrent surgical site infection and in over 80% of patients were discharged with closed wounds requiring only minimal outpatient wound care.
Conclusion
Surgical skin closure following NPWT of infected abdominal wounds is a good and safe alternative to open wound treatment. It prevents lengthy outpatient wound therapy and is expected to result in a higher quality of life for patients and reduce health care costs.
Diese monozentrische, retrospektive Studie beschäftigt sich mit einem Patientenkollektiv, das bei abdominellen Wundheilungsstörungen nach allgemein- und viszeralchirurgischen Eingriffen, die im Zeitraum von Januar 2013 bis März 2016 am UKW durchgeführt wurden, einer Vakuumtherapie zugeführt wurde. Im Anschluss an die Vakuumtherapie erfolgte entweder eine Sekundärnaht oder die Wunde wurde der offenen Wundheilung zugeführt. Beim Vergleich der prä-, peri- und postoperativen Charakteristika dieser beiden Patientengruppen ergaben sich nahezu keine signifikanten Unterschiede. Lediglich in den präoperativ ermittelten ASA-Stadien schnitten die Patienten ohne Sekundärnaht signifikant schlechter ab als diejenigen mit Sekundärnaht. Dies weist auf deren schon von vorne herein reduzierten Allgemeinzustand hin, was eine spätere Sekundärnaht im Rahmen einer erneuten Operation erschwert. Die Datenanalyse des Follow-ups nach Entlassung lieferte letztlich signifikante Unterschiede zwischen sekundär verschlossenen und offen zugranulierenden Wunden zugunsten der Patienten, die eine Sekundärnaht erhielten mit mehr als "verheilt" dokumentierten Wunden. Somit bestätigte sich die ursprüngliche Befürchtung, dass im Milieu sekundär verschlossener Wunden eine erneute Wundheilungsstörung provoziert und die Wundheilung so im Gegensatz zu offen belassenen Wunden verhindert oder verzögert werden könnte, nicht. Bei der genaueren Betrachtung von Peritonitispatienten im Vergleich mit dem Gesamtkollektiv wurden hingegen bis auf den Einsatz von Antikoagulantien, die Anzahl der abdominellen Voroperationen und die Liegedauern auf Intensivstation keine signifikanten Unterschiede ermittelt, weshalb davon ausgegangen werden kann, dass der Vakuumtherapie unmittelbar vorangegangene Peritonitiden keinen merklichen Einfluss auf diese ausüben.