@inproceedings{Klawitter1987,
  author    = {Klawitter, J{\"o}rg},
  title     = {Umwelt, Mitwelt, Nachwelt im Fokus einer verantworteten Wissenschaft},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:20-opus-44396},
  year      = {1987},
  abstract  = {No abstract available},
  subject      = {Umweltschutz},
  language  = {de}
}
@incollection{KlawitterKuemmelMaierRigaud1990,
  author    = {Klawitter, J{\"o}rg and K{\"u}mmel, Reiner and Maier-Rigaud, Gerhard},
  title     = {Verantworteter Umgang mit der Natur? - Philosophische Hintergr{\"u}nde und gesellschaftliche Komplexit{\"a}t -},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:20-opus-44400},
  publisher      = {Universit{\"a}t W{\"u}rzburg},
  year      = {1990},
  abstract  = {No abstract available},
  subject      = {Natur},
  language  = {de}
}
@incollection{IrrgangKlawitter1990,
  author    = {Irrgang, Bernhard and Klawitter, J{\"o}rg},
  title     = {K{\"u}nstliche Intelligenz: technologischer Traum oder gesellschaftliches Trauma?},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:20-opus-44419},
  publisher      = {Universit{\"a}t W{\"u}rzburg},
  year      = {1990},
  abstract  = {No abstract available},
  subject      = {K{\"u}nstliche Intelligenz},
  language  = {de}
}
@incollection{Klawitter1990,
  author    = {Klawitter, J{\"o}rg},
  title     = {Umwelt, Umweltschutz, Umweltpolitik},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:20-opus-44329},
  publisher      = {Universit{\"a}t W{\"u}rzburg},
  year      = {1990},
  abstract  = {No abstract available},
  subject      = {Umwelterziehung},
  language  = {de}
}
@misc{Heeg2007,
  type      = {Master Thesis},
  author    = {Heeg, Judith},
  title     = {Peking +10. Auswirkungen internationaler Normsetzung auf die Gleichstellungspolitik der EU und Deutschlands},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:20-opus-31059},
  school      = {Universit{\"a}t W{\"u}rzburg},
  year      = {2007},
  abstract  = {Entlang der Ergebnisse der UN-Weltfrauenkonferenz in Peking 1995 untersucht die Arbeit Auswirkungen internationaler Normsetzung auf die Gleichstellungspolitik der EU und Deutschlands. Die Bedeutung der Kategorie Norm wird dargelegt und begr{\"u}ndet durch Ans{\"a}tze 1) der Regime-Forschung, der Global Governance-Forschung und des Konstruktivismus sowie 2) der feministischen Theorie internationaler Beziehungen. Die Aktionsplattform von Peking dient dabei als zentraler Bezugspunkt f{\"u}r Gleichstellungsnormen in der EU und in Deutschland. Zun{\"a}chst werden zentrale rechtliche und institutionelle Stationen innerhalb des UN-Systems, speziell die Vierte Weltfrauenkonferenz, analysiert. Gleichzeitig werden Handlungsstrategien der beteiligten Akteure dargestellt, um anschließend nach den Konsequenzen der Konferenz in den UN selbst, in der EU und der Bundesrepublik zu fragen. In Anlehnung an die strategischen Hauptschwerpunkte der Nationalen Umsetzungsstrategien Deutschlands werden drei Politikfelder der Gleichstellungspolitik fokussiert: 1) Zugang von Frauen zu Entscheidungspositionen, 2) Verbesserung der Situation in der Wirtschaft und auf dem Arbeitsmarkt, 3) Menschenrechte und Beseitigung der Gewalt gegen Frauen. Die den Politikfeldern inh{\"a}renten Normbildungs- und -umsetzungsprozesse sind im Sinne eines iterativen Prozesses mit einer Ver{\"a}nderung von Geschlechternormen verbunden, d.h. Normierungen werden st{\"a}ndig neu verhandelt. Parallel kann von einer reziproken Wirkung zwischen Gleichstellungsnormen in den UN, der EU und der BRD ausgegangen werden, so dass ein mehrdimensionales Normennetz entsteht. Die vorgelegte Analyse kommt zu dem Schluss, dass Gleichstellungspolitik einzig in der weiteren Vernetzung der verschiedenen Ebenen erfolgreich sein kann und dass das gleichstellungspolitische Normennetz engmaschiger gekn{\"u}pft werden muss.},
  subject      = {Peking / Weltfrauenkonferenz <1995>},
  language  = {de}
}
@incollection{BaumgartnerKlawitter1990,
  author    = {Baumgartner, Wilhelm and Klawitter, J{\"o}rg},
  title     = {Intentionality of Perception: An inquiry concerning J. R. Searle's conception of intentionality with special reference to Husserl.},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:20-opus-33789},
  publisher      = {Universit{\"a}t W{\"u}rzburg},
  year      = {1990},
  abstract  = {No abstract available},
  language  = {en}
}
@inproceedings{Klawitter1987,
  author    = {Klawitter, J{\"o}rg},
  title     = {Umwelt, Mitwelt, Nachwelt im Fokus einer verantworteten Wissenschaft},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:20-opus-87040},
  year      = {1987},
  abstract  = {No abstract available.},
  subject      = {Umweltschutz},
  language  = {de}
}
@phdthesis{Seybold2003,
  author    = {Seybold, Marc},
  title     = {Internationale Umweltregime - neue Formen der Konfliktbearbeitung in der internationalen Politik? Untersuchungen am Beispiel des Klimaschutzregimes : eine integrative regimetheoretische Untersuchung zum Einfluß von Nichtregierungsorganisationen und Wissenschaftlicher Gemeinschaften auf das internationale Klimaschutzregime},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:20-opus-12403},
  school      = {Universit{\"a}t W{\"u}rzburg},
  year      = {2003},
  abstract  = {Die Arbeit untersucht den Einfluss von Nichtregierungsorganisationen (NGOs)und Wissenschaftlicher Gemeinschaften auf Internationale Regime. Ausgehend vom Kooperationsproblem in einer anarchischen Staatenwelt wird der Leistungsbeitrag der beiden nichtstaatlichen Akteure auf das Zustandekommen von Kooperation analysiert und seine schwankende Rolle im Verlauf des Regimeprozesses untersucht. Das Fallbeispiel bildet dabei das internationale Klimaschutzregime, wobei der Untersuchungszeitraum von den ersten Anf{\"a}ngen der Thematisierung des Klimawandels bis hin zu der in Marrakesch erreichten Ausformulierung des Kyoto-Protokolls reicht.},
  subject      = {Umweltschutz},
  language  = {de}
}
@phdthesis{KoppMusick2005,
  author    = {Kopp-Musick, Holger},
  title     = {Relative Gewinne als Kooperationshindernis in den Internationalen Beziehungen},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:20-opus-16584},
  school      = {Universit{\"a}t W{\"u}rzburg},
  year      = {2005},
  abstract  = {Untersuchungsgegenstand der Arbeit ist eine neorealistische Hypothese, wonach ein Staat in der Regel auf die Vorteile einer potentiellen Kooperation verzichtet, sollte sein Kooperationspartner einen gr{\"o}ßeren Vorteil - einen relativen Gewinn - aus der Zusammenarbeit erzielen als er selbst. Zeitweilig war dies ein dominierendes Thema in der politikwissenschaftlichen Theoriediskussion zwischen Vertretern des Neorealismus und Neoliberalismus, doch hat die Debatte um die Relevanz relativer Gewinne kein allgemein akzeptiertes Ergebnis erbracht. Unter Verwendung eines spieltheoretischen Instrumentariums werden daher die verbreitetsten theoretischen Darstellungen verglichen, um Hypothesen f{\"u}r die anschließende empirische {\"U}berpr{\"u}fung am Beispiel der amerikanisch-chinesischen Beziehungen zu gewinnen.},
  subject      = {Internationale Kooperation},
  language  = {de}
}
@phdthesis{Schnarrenberger2006,
  author    = {Schnarrenberger, Marion},
  title     = {Alexis de Tocqueville und Karl Marx : Ideologie-Lieferanten im Kalten Krieg oder konkurrierende Analytiker des sozialen Wandels?},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:20-opus-24303},
  school      = {Universit{\"a}t W{\"u}rzburg},
  year      = {2006},
  abstract  = {Inhalt: Die Dissertation besch{\"a}ftigt sich mit den bisherigen Arbeiten die zum Vergleich der beiden Denker Alexis de Tocqueville und Karl Marx erschienen sind. Sie versucht die Ursp{\"u}nge f{\"u}r das Aufgreifen des Vergleichs zu kl{\"a}ren und weshalb eine richtige Diskissuion zu dieser Thematik bis heute nicht zustande kam. Abschließend wird eine M{\"o}glichkeit f{\"u}r einen fruchtbaren Vergleich dieser beiden Theoretiker gegeben.},
  subject      = {Marx},
  language  = {de}
}