Graft-versus-Host Disease (GvHD) stellt einen häufigen, den Gesamterfolg einer allogenen hämatopoetischen Stammzelltransplantation limitierenden Faktor dar. Bei dieser Komplikation attackieren vor allem alloreaktive T-Lymphozyten des Stammzellspenders gesunde Körperzellen des Patienten. Infolgedessen kommt es zu Gewebeschäden in den Zielorganen Haut, Leber und Darm. Die Behandlung der GvHD erfordert eine effektive Immunsuppression, was wiederum Graft-versusTumor-Effekte kompromittiert und den Rückfall der malignen Grunderkrankung bedingen kann. Viele Patienten sprechen aus bisher ungeklärten Gründen nicht auf die klassische immunsuppressive Therapie mit Steroiden oder second-line Therapien an. Neue zelluläre Therapien zur Behandlung der refraktären GvHD sind auf dem Vormarsch, bedürfen aber einer weiterführenden klinischen Testung, auch um die exakten Wirkungsmechanismen zu verstehen. Idealerweise könnten neue Testsysteme das GvHD-Potential von allogenen Stammzellpräparaten oder aber das immunsuppressive Potential von neuen GvHD-Therapien vorhersagen, bevor diese in klinischen Studien eingesetzt werden. Ziel der vorliegenden Arbeit war es, ein erstes, in multiplen Replikaten einsetzbares, humanes organotypisches Gewebemodell zur Simulation einer GvHD-Reaktion am Beispiel der Haut zu etablieren. Zu diesem Zweck wurden artifizielle humane Hautmodelle unter statischen (KollagenHautmodelle) und dynamischen Kulturbedingungen (vaskularisierte Hautmodelle) generiert. Die Injektion unstimulierter PBMCs (engl. peripheral blood mononuclear cells) führte zu keinen histomorphologischen Veränderungen in den KollagenHautmodellen. Im Gegensatz dazu hatte die Injektion vorstimulierter allogener PBMCs eine Zerstörung der epidermalen Strukturen der Kollagen-Hautmodelle zur Folge, welche vergleichbar waren mit Gewebeschäden bei einer akuten GvHD der Haut. Dieselben Schädigungen der Epidermis wurden durch die Injektion von Mediumüberständen vorstimulierter PBMCs in die Kollagen-Hautmodelle erreicht. Im Kulturmedium der Kollagen-Hautmodelle wurden hohe Konzentrationen von Interleukin 2 und 17, Interferon gamma sowie Tumornekrosefaktor alpha gemessen, wodurch auf die Beteiligung von Zytokinen an der inflammatorischen Reaktion geschlossen werden konnte. Auch im komplexeren vaskularisierten Hautmodell verursachte die Injektion vorstimulierter PBMCs histomorphologische Veränderungen entsprechend einer akuten Haut-GvHD sowie einen zeitabhängigen Anstieg proinflammatorischer Zytokine. Zusammenfassend zeigen die Resultate dieser Arbeit, dass die Induktion einer starken Inflammations- und Immunreaktion in artifiziellen humanen Hautmodellen, welche histomorphologisch eine GvHD imitiert, möglich ist. Dieses Modell könnte als Grundlage für die Entwicklung eines klinisch relevanten Testsystems zur Bestimmung des GvHD-Restpotentials oder zur Festlegung der immunsuppressiven Kapazität innovativer Zellpräparate dienen. Somit könnten humane artifizielle GvHDModelle in klinischen Studien eingesetzt werden und die Erfahrungen aus Tiermodellen ergänzen sowie erste in vitro Ergebnisse im humanen System liefern, welche dann mit dem tatsächlichen klinischen Resultat verglichen werden könnten.

Background PCR testing is considered the gold standard for SARS-CoV-2 diagnosis but its results are earliest available hours to days after testing. Rapid antigen tests represent a diagnostic tool enabling testing at the point of care. Rapid antigen tests have mostly been validated by the manufacturer or in controlled laboratory settings only. External validation at the point of care, particularly in general practice where the test is frequently used, is needed. Furthermore, it is unclear how well point of care tests are accepted by the practice staff. Methods In this prospective multicenter validation study in primary care, general practitioners included adult individuals presenting with symptoms suggesting COVID-19. Each patient was tested by the general practitioner, first with a nasopharyngeal swab for the point of care test (Roche SARS-CoV-2 Rapid Antigen Test) and then with a second swab for PCR testing. Using the RT-PCR result as a reference, we calculated specificity, sensitivity, positive predictive value and negative predictive value, with their 95% confidence intervals. General practitioners and medical assistants completed a survey to assess feasibility and usefulness of the point of care tests. Results In 40 practices in Würzburg, Germany, 1518 patients were recruited between 12/2020 and 06/2021. The point of care test achieved a sensitivity of 78.3% and a specificity of 99.5% compared to RT-PCR. With a prevalence of 9.5%, the positive predictive value was 93.9% and the negative predictive value was 97.8%. General practitioners rated the point of care test as a helpful tool to support diagnostics in patients with signs and symptoms suggestive for infection, particularly in situations where decision on further care is needed at short notice. Conclusion The point of care test used in this study showed a sensitivity below the manufacturer’s specification (Sensitivity 96.25%) in the practice but high values for specificity and high positive predictive value and negative predictive value. Although widely accepted in the practice, measures for further patient management require a sensitive interpretation of the point of care test results.