Refine
Has Fulltext
- yes (2)
Is part of the Bibliography
- yes (2)
Year of publication
- 2021 (2) (remove)
Document Type
- Journal article (1)
- Doctoral Thesis (1)
Keywords
- vaccination (2) (remove)
Vaccination hesitancy is a threat to herd immunity. Healthcare workers (HCWs) play a key role in promoting Coronavirus disease 2019 (COVID-19) vaccination in the general population. We therefore aimed to provide data on COVID-19 vaccination acceptance/hesitancy among German HCWs. For this exploratory, cross-sectional study, an online survey was conducted in February 2021. The survey included 54 items on demographics; previous vaccination behavior; trust in vaccines, physicians, the pharmaceutical industry and health politics; fear of adverse effects; assumptions regarding the consequences of COVID-19; knowledge about vaccines; and information seeking behavior. Odds ratios with 95% confidence intervals were calculated and chi-square tests were performed. Four thousand five hundred surveys were analyzed. The overall vaccination acceptance was 91.7%. The age group ≤20 years showed the lowest vaccination acceptance. Factors associated with vaccination hesitancy were lack of trust in authorities and pharmaceutical companies. Attitudes among acquaintances were associated with vaccination hesitancy too. Participants with vaccination hesitancy more often obtained information about COVID-19 vaccines via messenger services or online video platforms and underperformed in the knowledge test. We found high acceptance amongst German HCWs. Several factors associated with vaccination hesitancy were identified which could be targeted in HCW vaccination campaigns.
Hintergrund: Geflüchtete haben ein hohes Risiko, Multiresistente Erreger (MRE) zu tragen. Infektionen mit MRE (Multiresistente Gram-negative Bakterien [MRGN] und Methicillin-resistenter Staphylococcus aureus [MRSA]) sind mit einer erhöhten Mortalität, Krankenhausaufenthaltsdauer und Krankenhauskosten assoziiert. Der Einfluss von prädisponierenden Faktoren für eine Besiedlung mit MRE ist für Geflüchtete noch unzureichend erforscht. Kenntnisse über prädisponierende Faktoren können helfen, Infektionsschutzmaßnahmen für Geflüchtete in Krankenhäusern anzupassen.
Methodik: Von November 2015 bis April 2016 wurden 134 Geflüchtete am Universitätsklinikum Würzburg auf MRE im Nasen-/Rachen- (MRSA), Rektal- (MDRGN-Enterobacteriaceae, MDRGN-Pseudomonas aeruginosa) und Haut-/Rachenabstrich (MDRGN-Acinetobacter baumannii) gescreent.
Ergebnisse: 62,7% von 134 gescreenten Flüchtlingen waren männlichen Geschlechts und das Durchschnittsalter lag bei 19 Jahren [IQR: 7–31]. 23,9% (n=32) zeigten einen positiven MRE-Befund (MRSA: 3,4 % von 118, 2MDRGN-Neopäd: 19,3 % von 57, 3MDRGN: 13,6 % von 125, 4MDRGN: 0 % von 125). Es wurden 25 Escherichia coli (98,3%), 3 Klebsiella pneumoniae (10,7%) und keine positiven Befunde auf Pseudomonas aeruginosa oder Acinetobacter baumannii gefunden. 3 Geflüchtete (9,6%) zeigten eine Mehrfachbesiedlung und 2 Geflüchtete (6,2%) wiesen eine durch MRE bedingte Infektionserkrankung auf (submandibulärer Abszess, Pyelonephritis). Bei 94 Geflüchteten mit vollständigem Screening waren Geflüchtete mit positivem MRE-Befund im Vergleich zu Geflüchteten mit negativem MRE-Befund jüngeren Alters (Medianalter: 8 Jahre [IQR: 3–36] vs. 24 Jahre [IQR: 14–33]) und vermehrt weiblichen Geschlechts (61,1%). Geflüchtete mit positivem MRE-Befund wiesen zudem im Vergleich vermehrt prädisponierende Faktoren auf, bspw. einen vorherigen Krankenhausaufenthalt (61,1 % vs. 35,5%), chronische Pflegebedürftigkeit (16,7 % vs. 1,3 %) oder eine Fluchtanamnese ≤ 3 Monate (80,0 % vs. 29,4 %).
Schlussfolgerung: Prädisponierende Faktoren spielen eine große Rolle für eine Besiedlung mit MRE. Prospektive Studien sollten folgen, um prädisponierende Faktoren für eine Besiedlung mit MRE bei Geflüchteten besser charakterisieren zu können.