Refine
Has Fulltext
- yes (5)
Is part of the Bibliography
- yes (5)
Document Type
- Journal article (4)
- Doctoral Thesis (1)
Keywords
- relapse (5) (remove)
Institute
- Medizinische Klinik und Poliklinik II (5) (remove)
Sonstige beteiligte Institutionen
Published experience with carfilzomib in patients with relapsed/refractory multiple myeloma (RRMM) and extramedullary disease (EMD) is still limited. The current study aimed to assess the efficacy and safety of carfilzomib containing therapy regimens in EMD. We retrospectively analyzed 45 patients with extramedullary RRMM treated with carfilzomib from June 2013 to September 2019. The median age at the start of carfilzomib was 64 (range 40–80) years. Twenty (44%) and 25 (56%) patients had paraosseous manifestation and EMD without adjacency to bone, respectively. The serological overall response rate (ORR) was 59%. Extramedullary response was evaluable in 33 patients, nine (27%) of them achieved partial remission (PR) (ORR = 27%). In 15 (33%) patients, we observed no extramedullary response despite serological response. The median progression-free survival (PFS) and overall survival (OS) were five (95% CI, 3.5–6.5) and ten (95% CI, 7.5–12.5) months, respectively. EMD without adjacency to bone was associated with a significantly inferior PFS (p = 0.004) and OS (p = 0.04) compared to paraosseous lesions. Carfilzomib based treatment strategies showed some efficacy in heavily pretreated patients with extramedullary RRMM but could not overcome the negative prognostic value of EMD. Due to the discrepancy between serological and extramedullary response, evaluation of extramedullary response using imaging is mandatory in these patients.
Utilizing 18F-fluorodeoxyglucose (18F-FDG) positron emission tomography (PET)/computed tomography (CT), we performed this pilot study to evaluate the link between cytogenetic/genomic markers and imaging patterns in relapsed/refractory (RR) multiple myeloma (MM). We retrospectively analyzed data of 24 patients with RRMM who were treated at our institution between November 2018 and February 2020. At the last relapse/progression, patients had been treated with a median of three (range 1–10) lines of therapy. Six (25%) patients showed FDG avid extramedullary disease without adjacency to bone. We observed significantly higher maximum standardized uptake values (SUV\(_{max}\)) in patients harboring del(17p) compared with those without del(17p) (p = 0.025). Moreover, a high SUV\(_{max}\) of >15 indicated significantly shortened progression-free survival (PFS) (p = 0.01) and overall survival (OS) (p = 0.0002). One female patient exhibited biallelic TP53 alteration, i.e., deletion and mutation, in whom an extremely high SUV\(_{max}\) of 37.88 was observed. In summary, this pilot study suggested a link between del(17p)/TP53 alteration and high SUV\(_{max}\) on 18F-FDG PET/CT in RRMM patients. Further investigations are highly warranted at this point.
Background
Even in the era of novel immunotherapies for multiple myeloma (MM), treatment of late‐stage relapsed/refractory (RR) patients remains challenging. The aim of our study was to analyze the efficacy and safety of the five‐drug combination pomalidomide, bortezomib, doxorubicin, dexamethasone, and daratumumab (“Pom‐PAD‐Dara”) in RRMM.
Methods
We retrospectively analyzed data of 56 patients with RRMM who received Pom‐PAD‐Dara between September 2016 and May 2019.
Results
Patients were heavily pretreated with a median of four prior lines of therapy, including autologous and allogenic stem cell transplant in 50 (89%) and six (11%) patients, respectively. The overall response rate (ORR) was 78% and we observed partial remission, very good partial remission, and complete remission in 27 (48%), 13 (23%) and four (7%) patients, respectively. Median progression‐free survival was 7 months (95% CI, 3.3‐10.7) and the median overall survival was not reached at 24 months. Adverse events grade ≥ 3 were observed 41 (73%) patients and included neutropenia (n = 28, 50%), anemia (n = 22, 39%), thrombocytopenia (n = 21, 38%), and pneumonia (n = 6, 11%).
Conclusion
Pom‐PAD‐Dara represents a promising multiagent regimen in heavily pretreated RRMM patients with high ORR and an acceptable safety profile.
We report on a currently 76-year-old female patient with relapsed/refractory (RR) multiple myeloma (MM) treated at our institution. This patient had received six lines of therapy including tandem autologous stem cell transplant, proteasome inhibitor, immunomodulatory drugs and CD38 antibody MOR202. At the last relapse, she progressed during treatment with pomalidomide and MOR202. In an individualized therapy concept, we started a multi-agent salvage therapy with pomalidomide, bortezomib, doxorubicin, dexamethasone, and CD38 antibody daratumumab (“Pom-PAD-Dara”), which resulted in a stringent complete remission with minimal residual disease (MRD) negativity after nine cycles. So far, our patient shows a progression free survival of more than 12 months. Our case demonstrates the feasibility of successful CD38 antibody retreatment in a patient with heavily pretreated CD38 antibody resistant MM.
Der vorliegenden retrospektiven Untersuchung zum Stellenwert der strukturierten am-bulanten Nachsorge in der Rezidiverkennung von aggressiven B-NHL liegen Patientendaten der Medizinischen Klinik und Poliklinik II der Universität Würzburg aus den Jahren 1991- 2003 zugrunde. Bei den eingeschlossenen 141 Patienten wurde im Zeitraum vom 01.01.1991 bis zum 31.12.2001 die Primärdiagnose eines aggressiven B-NHL ge-stellt und nach Erstlinientherapie mit Erreichen einer kompletten Remission die ambu-lante Nachsorge begonnen. Von den 35 ambulant diagnostizierten Rezidiven traten 46% innerhalb des ersten Jahres nach Beendigung der Therapie auf. Innerhalb der ersten fünf Jahre nach Therapieende waren 92% der ambulant diagnostizierten Wiedererkrankungen aufgetreten. Auffallend ist, dass nur 51% der Rezidive anlässlich eines vereinbarten Termins im Rahmen des Nachsorgeschemas entdeckt wurden. Die übrigen Patienten erschienen aufgrund von Symptomen außerhalb des empfohlenen Schemas. Das Wahrnehmen von Symptomen durch den Patienten zählt somit zu den Bestandteilen einer erfolgreichen Nachsorge. In der vorliegenden Untersuchung wurde dies signifikant bestätigt. 72% der Rezidivpatien-ten berichteten über mindestens eines der Symptome: B-Symptomatik, Lymphknoten-schwellung, Infekten, Schmerzen an Lymphknotenstationen oder Juckreiz. Bei den ge-sunden Patienten fanden sich diese Symptome nur in 20% der Fälle. Die Patientenschu-lung sollte daher neben der Anamnese einen Schwerpunkt der Nachsorge darstellen. Bei Auftreten der oben genannten Symptome sollen sich die Patienten außerhalb der emp-fohlenen Nachsorgeintervalle vorstellen. Ebenso nahm die körperliche Untersuchung einen hohen Stellenwert in der Rezidiver-kennung ein. 20 der 35 Rezidivpatienten hatten einen auffälligen Untersuchungsbefund, davon in 15 Fällen (43%) vergrößert tastbare Lymphknoten. Eine Erhöhung der Laktatdehydrogenase (LDH) trat bei 10 der 35 Rezidivpatienten (29%) auf. Durch die Kombination aus Anamnese, körperlicher Untersuchung und LDH-Bestimmung wurden 34 von 35 Rezidivpatienten erkannt. Empfohlen werden kann aufgrund der analysierten Daten eine Nachsorgestruktur mit engmaschigen Kontrollen im Abstand von drei Monaten innerhalb des ersten Jahres nach Therapieende und darauf folgende halbjährliche Kontrollen für weitere vier Jahre. Die Sonographie, ein Routineverfahren der Nachsorge, zeigte sich in der vorliegenden Untersuchung als geeignetes Verfahren zur Bestätigung eines Rezidivs. Bei 28 von 30 untersuchten Rezidivpatienten wurde ein pathologischer Befund im Sinne eines Rezi-divs erhoben. Von der routinemäßigen Bildgebung mithilfe der Schnittbildverfahren CT oder MRT profitierte nur ein Patient, welcher ausschließlich durch die Bildgebung auf-fiel. Diese Verfahren sollten nicht routinemäßig, sondern erst bei Vorliegen auffälliger Befunde durchgeführt werden. Der Nutzen der strukturierten ambulanten Nachsorge scheint aufgrund der vorliegenden Arbeit nur begrenzt geeignet Rezidive zu erkennen, da 49% der Rezidive außerhalb der strukturierten Nachsorge diagnostiziert wurden. Sie bietet aber zugleich ein notwendi-ges Raster für die systematische Nachbetreuung der Patienten und sollte durch eine gründliche Patientenschulung ergänzt werden, um die Patienten frühzeitig auf suspekte Symptome aufmerksam zu machen. Ein weiteres Argument für die strukturierte Nach-sorge stellt die psychische Belastungssituation dar, in der sich die meisten Patienten nach der Therapie eines Lymphoms befinden. Die Patienten bekommen nicht nur früh-zeitig Gewissheit, wenn sie erneut erkranken, sondern erfahren auch Beruhigung und Bestätigung, wenn die Erkrankung nicht wieder aufgetreten ist.