Refine
Has Fulltext
- yes (37)
Is part of the Bibliography
- yes (37)
Year of publication
Document Type
- Working Paper (15)
- Master Thesis (6)
- Journal article (4)
- Doctoral Thesis (4)
- Book (3)
- Bachelor Thesis (2)
- Review (2)
- Preprint (1)
Language
- German (37) (remove)
Keywords
- Europäische Union (8)
- Vergleichende politische Wissenschaft (4)
- lokale Selbstregelungen (3)
- Afrika (2)
- Afrikanische Union (2)
- Außenpolitik (2)
- Begrenzte Staatlichkeit (2)
- Demokratie (2)
- Deutschland (2)
- Europa (2)
- Europäische Integration (2)
- Gerechtigkeit (2)
- Globaler Süden (2)
- Interdisziplinarität (2)
- Rezension (2)
- Sicherheitspolitik (2)
- Soziale Bewegung (2)
- Staatlichkeit (2)
- Systemtheorie (2)
- Westafrika (2)
- Würzburg (2)
- 1953-1957 (1)
- AMISOM (1)
- African Peace and Security Architecture (1)
- African Union (1)
- Altertum (1)
- Arbeitsmarktforschung (1)
- Arbeitsmarktintegration (1)
- Area-Forschung (1)
- Argentina (1)
- Argentinien (1)
- Asylpolitik der EU (1)
- Asymmetrie (1)
- Auslandsinvestition (1)
- Ausländerfeindlichkeit (1)
- Austauschtheorie (1)
- Authentizität (1)
- Außenpolitikanalyse (1)
- Baecker (1)
- Behinderung (1)
- Berufliche Handlungskompetenz (1)
- Berufliche Integration (1)
- Berufliche Rehabilitation (1)
- Berufswahlunterricht (1)
- Betriebliche Ausbildung (1)
- Blaise Compaoré (1)
- Brexit (1)
- Brexit Reloaded (1)
- Burkina Faso (1)
- Bürgerbeteiligung (1)
- Bürgerliche Gesellschaft (1)
- CID (1)
- COVID-19 Pandemie (1)
- Charakteristika von Kindern (1)
- Core Europe (1)
- Corona-Krise (1)
- Corona-Wiederaufbaufond: Next Generation EU (NGEU) (1)
- Covid crisis (1)
- Covid-19 Pandemie (1)
- Demokratiebegriff (1)
- Demokratieforschung (1)
- Demokratiemessung (1)
- Demokratisierung (1)
- Desintegration <Politik> (1)
- Deutschland <DDR> (1)
- Deutschland <DDR> / Kasernierte Volkspolizei (1)
- Direkte Demokratie (1)
- Direktinvestition (1)
- Diskursanalyse (1)
- Divorce (1)
- Dublin-III-Abkommen (1)
- EU Beziehungen zu Emerging Powers (1)
- EU Corona-Politik (1)
- EU Global Strategy (1)
- EU Klimapolitik (1)
- EU-Skeptizismus (1)
- Ehescheidung (1)
- Ehestabilität (1)
- Emerging Powers (1)
- Ereignisdatenanalyse (1)
- Eurocrisis (1)
- Eurokrise (1)
- Europa der Bürger (1)
- Europas Scheitern (1)
- Europaskeptizismus (1)
- European Integration (1)
- European Union (1)
- Europe’s Next Spitzenkandidat (1)
- Europe’s failure (1)
- Europäische Union / Außenpolitik (1)
- Europäische und internationale Klimapolitik (1)
- Europäisches Parlament (1)
- Euroskeptizismus (1)
- Experteninterviews (1)
- FN (1)
- FPÖ (1)
- Familiensoziologie (1)
- Familienökonomie (1)
- Feministische Friedensforschung (1)
- Finanzkrise (1)
- Finanzkrise <Motiv> (1)
- Fixed-Effects-Logit (1)
- Flüchtlingskrise (1)
- Foreign Policy (1)
- Foreign Policy Analysis (1)
- Formalität (1)
- Forschung (1)
- Franken (1)
- Frau (1)
- Freedom House (1)
- Freiheitliche Partei Österreichs (1)
- Fremdenfeindlichkeit (1)
- Fridays for Future (1)
- Friedensmission (1)
- Friedrich (1)
- Front National (1)
- Führen (1)
- Führerschaft (1)
- Führung (1)
- Führungsverhalten (1)
- Gambia (1)
- Geflüchtete (1)
- Geisteswissenschaften (1)
- Gemeinsame Afrika-EU-Strategie (1)
- Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik (1)
- Gemeinsame Sicherheits- und Verteidigungspolitik (1)
- Gemeinsame Sicherheits- und Verteidigungspolitik (GSVP) (1)
- Gemeinsamen Außen- und Sicherheitspolitik (GASP) (1)
- Generalfeldmarschall (1)
- Geopolitische Macht Europa (1)
- Gero Erdmann-Preis (1)
- Geschichte (1)
- Geschlechterpräferenz (1)
- Geschlechterstereotype (1)
- Global Governance (1)
- Globale Fürsorge (1)
- Globalisierung (1)
- Green-Deal – Europas „Mann-auf-dem-Mond-Moment“ (1)
- Grenze (1)
- Großstadtsoziologie (1)
- Gruppenbedrohungstheorie (1)
- Hegemonialdebatte (1)
- Hierarchie (1)
- Hoffnungsträger (1)
- IAB-BAMF-SOEP (1)
- Informalität (1)
- Informationsgesellschaft (1)
- Integrationsmaßnahme (1)
- Integrationstheorie <Internationale Politik> (1)
- Intergouvernementalism (1)
- Intergouvernementalismus (1)
- Internationale Kapitalbewegung (1)
- Internationale Politik (1)
- Internationale Verschuldung (1)
- Islam (1)
- Jammeh, Yayha (1)
- Jean Monnet (1)
- Jo Biden, die NATO und Europa (1)
- Jugend (1)
- Justice (1)
- Kerneuropadebatte (1)
- Kinder (1)
- Kindschaftsverhältnisse (1)
- Klima (1)
- Klimapolitik (1)
- Kommunalverwaltung (1)
- Kommunikationsbeteiligung (1)
- Kommunikationsmanagement (1)
- Kommunikationssystem (1)
- Konferenz zur Zukunft Europas (1)
- Konflikt (1)
- Konfliktmanagement (1)
- Kontakthypothese (1)
- Kooperation (1)
- Krisenbewältigung (1)
- Körperbehinderter (1)
- Kühl (1)
- Leadership (1)
- Legitimitätsdefizit (1)
- Local Governance (1)
- Logit-Modell (1)
- Lower Franconia (1)
- Lucas-Paradox (1)
- Luhmann (1)
- Länderrating (1)
- Länderrisiko (1)
- Ländervergleich (1)
- Macht (1)
- Management (1)
- Managementliteratur (1)
- Marine Le Pen (1)
- Massenmedien (1)
- Medialisierung (1)
- Mensch (1)
- Menschenführung (1)
- Methode (1)
- Michael Freeden (1)
- Migration (1)
- Migrationssoziologie (1)
- Mitarbeiterführung (1)
- Moderne (1)
- Motiv (1)
- Motivforschung (1)
- Neues Steuerungsmodell (1)
- Nichteinmischung (1)
- Nichtstaatliche Organisation (1)
- Nolte, Detlef und Weiffen, Brigitte / Regionalism Under Stress (1)
- Nord-Süd-Gefälle (1)
- Ode an die Freude (1)
- Opportunismus (1)
- Organisation (1)
- Organisationskultur (1)
- Organisationssoziologie (1)
- Organisationswissenschaft (1)
- PEGIDA (1)
- PVV (1)
- Partei für die Freiheit (1)
- Partizipation von Frauen (1)
- Partizipatorische Demokratie (1)
- Paulus (1)
- Personalführung (1)
- Political risk (1)
- Politikwissenschaft (1)
- Politische Entscheidung (1)
- Politische Kommunikation (1)
- Politische Planung (1)
- Politische Stabilität (1)
- Politische Wissenschaft (1)
- Politisierung (1)
- Polity (1)
- Polykrise (1)
- Populismus (1)
- Portfolio-Investition (1)
- Postfunktionalismus (1)
- Potenzial der Europäischen Union (1)
- Propaganda (1)
- Qualifikationsanforderung (1)
- Qualitativ vergleichende Analyse (1)
- Ratingagentur (1)
- Rechtspopulismus (1)
- Rechtspopulisten in der EU (1)
- Regelungsbeziehungen (1)
- Regierungssprecher (1)
- Regulierung (1)
- Rekonstruktion (1)
- Rente (1)
- Robert Dahl (1)
- Rollenbilder von Frauen (1)
- Scheidungsforschung (1)
- Schneckener, Ulrich (1)
- Semantik (1)
- Sociology (1)
- Sozialforschung (1)
- Sozialwissenschaften (1)
- Spiel (1)
- Staatsbankrott (1)
- Stadtentwicklung (1)
- Stadtplanung (1)
- Stadtsoziologie (1)
- Strategische Pla (1)
- Strukturfunktionalismus (1)
- Ständige Strukturierte Zusammenarbeit (PESCO) (1)
- Symmetrie (1)
- System (1)
- System theory (DLC) (1)
- Systemtransformation (1)
- Tacke (1)
- Tatu Vanhanen (1)
- Theorie der sozialen Identität (1)
- Theorie/Morphologie (1)
- Theoriebildung (1)
- Theorien der europäischen Integration (1)
- Thorie der relativen Deprivation (1)
- Transdisziplinarität (1)
- Transition (1)
- Umfrage (1)
- Umsetzungsmöglichkeiten (1)
- Venezuela (1)
- Vereinte Nationen (1)
- Verfassung (1)
- Vergleichende politische Theorie (1)
- Verteidigung der Rechtstaatlichkeit in der EU (1)
- Vertrauen (1)
- Volksabstimmung (1)
- Volksbegehren (1)
- Volksgesetzgebung (1)
- Wahlrecht (1)
- Weltpolitik (1)
- West Africa (1)
- Wiederbewaffnung (1)
- Xenophobia (1)
- Zivilgesellschaft (1)
- agenda initiative (1)
- begrenzte Staatlichkeit (1)
- characteristics of children (1)
- children (1)
- country risk (1)
- democracy (1)
- divorce risk (1)
- dysfunktionale Demokratie (1)
- family economics (1)
- female participation (1)
- female roles (1)
- feminist peace research (1)
- formal (1)
- fragile Staatlichkeit (1)
- fragile state (1)
- full-scale citizens' initiative (1)
- gender stereotypes (1)
- global care (1)
- informal (1)
- international capital movements (1)
- non-indifference (1)
- organization (1)
- organize (1)
- permissive consensus (1)
- policy-making process (1)
- politische Theorie (1)
- politischer Entscheidungsprozess (1)
- rechtspopulistische Parteien (1)
- refugee crises (1)
- schwache Staatlichkeit (1)
- stability of the marriage (1)
- Ägypten (1)
- Ökologie (1)
- öffentliche Meinung (1)
Institute
- Institut für Politikwissenschaft und Soziologie (37) (remove)
Sonstige beteiligte Institutionen
Der Nucleus von Staatlichkeit liegt auf der lokalen Ebene, im Dorf, im Viertel, in der Nachbarschaft. Hier entwickelt eine Gemeinschaft jenseits der Familie zuerst kollektive Regeln, die ihren Fortbestand sichern sollen. Meist ist aber nicht nur diese Regelungsebene vorhanden. Über ihr stehen überlokale Herrschaftsformationen – von regionalen Verbünden bis zum Imperium –, welche die Ordnungsangebote vor Ort ergänzen oder mit ihnen konkurrieren. Örtliche Selbstregelungen sind, so die Prämisse dieser Forschungsgruppe, dann besonders vielfältig und ausgeprägt, wenn überlokale Staatlichkeit im Modus der schwachen Durchdringung existiert. Wie lokale Selbstregelungen in diesem Kontext funktionieren, ist unsere zentrale Forschungsfrage. Wir untersuchen die Relationen zu den staatlichen Ebenen wie zu anderen lokalen Gruppen in ihrem zeitlichen Verlauf, wir analysieren die Reichweite und die räumliche Bedingtheit von Selbstregelungen, fragen nach ihrer Legitimierung sowie nach der Interdependenz zu Organisation und kollektiver Identität der sie tragenden Gruppen; schließlich wenden wir uns der Bedeutung der Selbstregelungen für die Ordnungsform der schwachen Staatlichkeit zu. Der empirische Fokus liegt auf der lokalen Ebene, die in der bisherigen Forschung zum Regieren jenseits des Staates wenig beachtet wurde. Dazu wird in kategorial strukturierten Fallstudien gearbeitet, die in räumlichen und zeitlichen Bereichen außerhalb der europäischen (Sonder-)Entwicklung von Staatlichkeit seit dem Hochmittelalter situiert sind: in der griechisch-römischen Antike und im Globalen Süden der Gegenwart. Mit der unterschiedlichen Zeitstellung möchten wir zur Überwindung der oft als kanonisch geltenden Dichotomie zwischen Moderne und Vormoderne beitragen. Angestrebt wird sowohl die komparative Analyse der verschiedenen Ordnungsarrangements als auch die typologische Erfassung lokaler Regelungsmuster. Allein von der Anlage des empirischen Vergleichs erwarten wir methodischen Ertrag, denn es gilt disziplinäre Beschränkungen zu erkennen, mit ihnen umzugehen und sie zu überwinden. Ausgehend von der Identifizierung typischer Muster und Prozesse, möchten wir theoriebildend die Mechanismen für das Gelingen lokaler Ordnungsarrangements im Ganzen besser abschätzen. Somit leisten wir einen entscheidenden interdisziplinären Beitrag zum Verständnis basaler Elemente von Staatlichkeit, die gerade im Kontext schwacher Staatlichkeit von elementarer Bedeutung sind. Diese in historischer Perspektive gewonnenen Erkenntnisse sollen helfen, die Gegenwart nicht nur aus ihren eigenen, scheinbar völlig neuartigen Voraussetzungen heraus zu begreifen, und so die politische Analyse diverser Governance-Formen erheblich schärfen.
Dieses fünfte Jean Monnet Paper fügt alle 36 mainEUropa-Blogs, die zwischen 2017 und 2021 an der mit einem Jean Monnet Lehrstuhl ausgezeichneten Professur für Europaforschung und Internationale Beziehungen der Universität Würzburg verfasst wurden, zu einer einheitlichen Publikation zusammen. Die mainEUropa-Blogs wollten über ausgewählte Aspekte der EU-Politik aktuell, knapp und leicht verständlich informieren; damit haben sie dem EU-Geschehen der Jahre 2017 bis 2021 aus jeweils aktuellen Anlässen den Puls genommen und zu einem besseren Verständnis der EU-Politik- und Entscheidungsprozesse beigetragen.
Die Blog-Themen sind breit gefächert und bilden somit ausgewählte Ereignisse und Weichenstellungen aus der jüngeren Integrationsgeschichte ab. Die Themen reichen über klimapolitische Beschlüsse, das Ringen um den Erhalt bzw. die Wiederherstellung der Rechtstaatlichkeit in einigen EU-Mitgliedstaaten, das Endlos-Drama des Brexits, wichtige Wahlen in der EU und ausgewählten Mitgliedstaaten bis hin zu neuen Entwicklungen in der EU-Außen-, Sicherheits- und Verteidigungspolitik sowie zu den überraschend zupackenden Antworten der EU auf die Covid-19-Pandemie. Ein Blick auf die europapolitische Agenda der im Dezember 2021 angetretenen rot-grün-gelben Ampel-Bundesregierung beschließt die Reihe. Denn 2021 endete auch das die mainEUropa-Blogs tragende Jean Monnet Projekt, so dass das vorliegende fünfte Jean Monnet Paper auch das letzte sein wird.
Interdisziplinarität markiert ein Forschungsprogramm, das unterschiedliche Konjunkturen erlebt hat. Auch wenn es aktuell wieder an Zuspruch gewinnt, bleiben oftmals die Konturen der Vorstellung von Interdisziplinarität verschwommen. Wenn eine Forschungsgruppe dezidiert die interdisziplinäre Perspektive aufgreift, ist es daher zwingend geboten, sich über den Begriff und seine Implikationen zu verständigen.
Darauf aufbauend zeigen wir, wie sich die DFG-Forschungsgruppe 2757 interdisziplinär aufstellt und vernetzt, um eine komplexe Fragestellung zu klären, die durch Einzelforschung nicht befriedigend behandelt werden kann. Dazu erläutern wir zunächst die in interdisziplinärer Reflexion gewonnenen und ausgewählten begrifflichen Grundlagen, Theorien und Methoden und präsentieren die entsprechenden Grundideen unserer Forschungsgruppe. Auf dieser Basis beschreiben wir deren organisatorische Tektonik sowie die inhaltlichen und methodischen Verbindungen der einzelnen Teilprojekte. Somit präzisieren wir unsere Vorstellung von interdisziplinärer Zusammenarbeit im Sinne einer vernetzten Forschung.
Wir erarbeiten mit unserem Vorgehen in interdisziplinärer Hinsicht einen angemessenen Zugang zur Thematik, der es erlaubt, die grundlegenden Fragen aus unterschiedlichen epistemologischen Perspektiven zu beleuchten und damit umfassender zu erfassen, als es aus einer rein disziplinären Sicht möglich wäre. Weiterhin streben wir eine Erweiterung und Vertiefung unseres methodischen Vorgehens an, indem verschiedene fachspezifische Methoden verwendet und kombiniert werden. Auf dieser Grundlage versprechen wir uns innovative Ergebnisse, die theoretische und methodologische Aspekte betreffen.
In den letzten dreißig Jahren hat sich mit der Gerechtigkeitsforschung ein neues Forschungsfeld etabliert, in dem Gerechtigkeitsphilosophien und -ideologien und Gerechtigkeitsbewertungen empirisch untersucht werden. Wir wollen erstens einen methodologischen Beitrag zur Operationalisierung von Gerechtigkeitsurteilen leisten, indem wir ein neues Maß der Beurteilung von Verteilungsergebnissen vorschlagen. Ein Standardinstrument der Gerechtigkeitsforschung ist eine Itembatterie mit Ist- und Soll-Einschätzungen des Einkommens in neun verschiedenen Berufsgruppen. Die Itembatterie war in verschiedenen ISSP- und ISJP-Erhebungen implementiert. Gerechtigkeitsurteile sollten sowohl von den Werten, den Gerechtigkeitsprinzipien des Individuums, aber auch von seiner sozialen Lage abhängen. Wir gehen zweitens der Frage nach, wie sich die Finanzkrise von 2008/09 auf Urteile über die Gerechtigkeit von Einkommensverteilungen ausgewirkt hat: Hat die Krise dazu geführt, dass eine stärkere Nivellierung der Einkommensverteilung gefordert wird? Oder ist es vielmehr zu einer Polarisierung der Meinungen gekommen: Hat die Krise je nach Lage unterschiedlich auf die Gerechtigkeitsurteile verschiedener Gruppen gewirkt? Wir untersuchen diese Fragen mit Daten der Würzburg- Barometer von 2008 und 2009 (Zufallsauswahl, N = 760) in hierarchischen OLS-Regressionsmodellen. Unser Redistributions-Index ri zeigt an, ob Abweichungen vom gerechten Zustand gesehen werden, in welche Richtung die geforderten Umverteilungen gehen (Einkommensdifferenzierung versus Einkommensnivellierung), und in welchem Umfang Umverteilungen gefordert werden. Dieser ri setzt den von den Befragten geschätzten Istzustand der Einkommensvariation zwischen Berufsgruppen zur Einkommensvariation im Sollzustand in Beziehung und drückt Abweichungen zwischen Ist- und Sollzustand als relative prozentuale Differenzen aus.
Die vorliegende Arbeit widmet sich dem Leben und Wirken des Generalfeldmarschalls Friedrich Wilhelm Ernst Paulus. Aufgrund des beschränkten zur Verfügung stehenden Rahmens erhebt die nachfolgende Studie nicht den Anspruch einer Biographie. Vielmehr soll sie, fokussiert auf seine letzten Lebensjahre in der DDR, sein politisches Denken, Handeln und Schaffen dort analysieren. Hinzu kommt, dass der „Fall Paulus“ als beispielhaft für die Behandlung, ja die Umarmung ehemaliger Wehrmachtseliten durch das noch junge Pankower Regime gelten kann. Die vorliegende Arbeit versteht sich daher auch als Beitrag zu den Forschungen über die Mechanismen der Integration ehemaliger Eliten des Nationalsozialismus in die ostdeutsche Gesellschaft. Die Analyse des propagandistischen Wirkens sowie der Wirkung von Paulus’ Auftreten stellt zudem zugleich einen Indikator für den Einfluss der Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands (SED) auf die Stimmungslage der westdeutschen Öffentlichkeit Mitte der fünfziger Jahre dar. Zunächst zeigt die Arbeit die persönlichen als auch politischen Voraussetzungen für das Auftreten und Handeln Paulus’ in der DDR auf. Im Zentrum der Studie steht dann die Zeit nach der Repatriierung. Ebenso werden die Zielsetzungen der SED herausgearbeitet. Was waren deren Motive sich mit Paulus zu arrangieren, ja sich vermeintlich mit ihm auszusöhnen und ihn politisch einzusetzen? Und wo lagen Grenzen einer Kooperation? In diesem Zusammenhang ist auch zu klären, inwiefern Paulus in der Kasernierten Volkspolizei (KVP) tätig wurde und weshalb man aber eine offizielle Tätigkeit im Rahmen der Aufrüstung ausschloss. Der dringend gebotene Blick auf die Überwachungstätigkeit des MfS bezüglich Paulus bildet dann das Fundament für die nachfolgenden Betrachtungen. Im Mittelpunkt steht hier zunächst die Darstellung und Analyse des Handelns und Wirkens Paulus’. Anhand der aufgezeigten vier großen Tätigkeitsbereiche (3.2.1 allgemeine Propaganda; 3.2.2 Offizierspropaganda; 3.2.3 der schriftlichen Tätigkeit; 3.2.4 der Vortragstätigkeit) wird deutlich, wie sehr Paulus’ Handeln in Abhängigkeit von den zuvor genannten Zielsetzungen der SED stand. Auch der Erfolg der einzelnen Tätigkeiten wird somit von den Vorgaben der SED maßgeblich beeinflusst. Es wird daher die Frage aufgeworfen, was Paulus bewegte, sich dieser vorgegebenen Strategie zu unterwerfen. (Kapitel 3.3). Die Analyse des propagandistischen Wirkens sowie der Wirkung von Paulus’ Auftreten stellt zudem zugleich einen Indikator für den Einfluss der Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands (SED) auf die Stimmungslage der westdeutschen Öffentlichkeit Mitte der fünfziger Jahre dar. Der „Fall Paulus“ wird hiermit von einer zweiten Seite beleuchtet. Es gilt die Motivation Paulus’ aus dessen Perspektive und mit Blick auf seinen Erfahrungshintergrund darzustellen und zu analysieren. Es wird untersucht, aus welchen Faktoren sich Paulus’ Motive zur Mitarbeit generierten. Was waren dessen Beweggründe für eine Zusammenarbeit? Welchen Einfluss darauf hatte die Soziologie Paulus’ nach mehr als elf Jahren Kriegsgefangenschaft angesichts der nicht mal dreieinhalb verbliebenen Lebensjahre in der DDR? Welchen die Familie? Welchen die persönliche Prägung und Erfahrung? Schließlich befasst sich die Arbeit mit der politischen Verortung und den Zielsetzungen Paulus’ nach 1953. Was suchte er politisch zu erreichen? Inwiefern war dies realistisch? Welche Hoffnungen verband Paulus für sich persönlich mit einer Kooperation? In Anbetracht der Ergebnisse der vorangegangenen Untersuchungen wird anschließend die Frage aufgeworfen, ob es sich bei Paulus’ Propaganda im Dienste der SED schlicht um einen opportunistischen Akt handelte, oder ob seine Bemühungen gegen die Westbindung der Bundesrepublik und für ein Gesamtdeutschland, als Tätigkeit aus Überzeugung zu werten sind. Die Arbeit analysiert die Gründe des Scheiterns Paulus’ persönlicher und politischer Ambitionen und gleicht die Ergebnisse dieser Studie mit dem bisherigen (dünnen) Forschungsstand zur Person Paulus’ nach 1953 ab. (2/2008)
Die Bedeutung der sozialen Bewegung Fridays for Future (FFF) ist auch nach der Covid-19-Pandemie hoch, was sich daran zeigt, dass am 23.09.2022 weltweit zahlreiche Demonstrierende beim globalen Klimastreik für Klimagerechtigkeit auf die Straße gingen. Aus dem großen Zuspruch für die Bewegung ergibt sich zum einen die Frage, was die Klimabewegung unter Gerechtigkeit versteht und zum anderen die Frage, wie sie diese politisch umsetzen möchte. Für die Untersuchung wird ein Ländervergleich zwischen den FFF-Gruppen Deutschland, Österreich, Italien und Ungarn vorgenommen. Die Autor:innen des Forschungsbeitrags führten mithilfe von Interviews mit Aktivist:innen, Analysen der Websites und des relevantesten Social Media-Kanals Fallanalysen durch. Die Forschungsarbeit kommt dabei zum Ergebnis, dass die Gerechtigkeitsvorstellungen der Gruppen nahezu übereinstimmen. Hinsichtlich der Umsetzungsperspektiven ergeben sich viele Gemeinsamkeiten bei der Netzwerkbildung und dem Agenda Setting der nationalen FFF-Gruppen. Während die konkreten Forderungen der Aktivist:innen an verschiedene Akteur:innen divergieren, ist allen vier untersuchten FFF-Gruppen gemein, dass die Politik der zentrale Adressat der Forderungen ist.
Vor dem Hintergrund der großen Anzahl Geflüchteter, die 2015 und 2016 in Deutschland aufgenommen worden sind, wird untersucht, welche Faktoren in Zusammenhang mit fremdenfeindlichen Einstellungen gegenüber Ausländern in Deutschland 2016 stehen. Hierzu werden Hypothesen aus der Gruppenbedrohungstheorie, der Theorie der relativen Deprivation, der Theorie der sozialen Identität und der Kontakthypothese getestet. Die Hypothesen werden anhand der Daten des ALLBUS 2016 mittels hierarchischer OLS-Regressionen untersucht. Es zeigt sich, dass Kontakt zu Ausländern assoziiert ist mit positiveren Einstellungen gegenüber Fremden. Sind allerdings über-wiegend negative Kontakterfahrungen vorhanden, lassen sich fremdenfeindlichere Einstellungen gegenüber Ausländern feststellen. Personen in Ostdeutschland weisen lediglich bei vorhandenem Kontakt zu Ausländern im Freundeskreis geringere fremdenfeindliche Einstellungen auf. In West-deutschland sind außerdem auch bei Kontakt zu Ausländern in der Familie, in der Nachbarschaft oder im Beruf positivere Einstellungen gegenüber Ausländern feststellbar. Alles in allem zeigen die Ergebnisse, dass die Kontakthypothese den größten Beitrag zur Erklärung fremdenfeindlicher Einstellungen gegenüber Ausländern leistet.
Die Europäische Union (EU) sieht sich gegenwärtig einem Prozess der Politisierung ausgesetzt, der durch die Polykrise der letzten Jahre verstärkt wurde. Der „permissive consensus“ (Lindberg/Scheingold 1970), welcher schon seit dem „post-Maastricht Blues“ (Eichen-berg/Dalton 2007) bröckelte, wird durch eine Reihe ablehnender Referenden zu europapolitischen Themen weiter in Frage gestellt. Die seit langem spürbaren Desintegrationstendenzen und Zentrifugalkräfte kulminierten im Brexit-Referendum vom Juni 2016. Vor diesem Hintergrund ist mehr denn je zu konstatieren, dass die Öffentlichkeit, die UnionsbürgerInnen eine zentrale, den Integrationsprozess mindestens beeinflussende, bisweilen limitierende Rolle einnehmen.
Diese Studie stellt die Frage, inwiefern die Theorien der europäischen Integration diesen wichtigen, den Integrationsprozess immer deutlicher (mit-)bestimmenden Faktor der Öffentlichkeit erfassen. Der Beitrag liefert zum einen eine komprimierte Übersicht der einschlägigen theoretischen Ansätze, die seit den 1950er-Jahren bis heute zur Beschreibung und Erklärung von Prozess und Zustand der europäischen Integration verwendet wurden und werden. Dabei wird zum zweiten die jeweilige Rolle der Öffentlichkeit in den Ansätzen ausgewählter ReferenztheoretikerInnen retrospektiv und aktuell durchgesehen. Mit dieser integrationstheoretischen Rundumschau unter dem Filter der Öffentlichkeit liefert die vorliegende Analyse Anknüpfungspunkte für theoriegeleitete Europaforschung, die den Politisierungsprozess der EU einordnend, analysierend, erklärend, verstehend und bei Bedarf kritisch begleiten kann.
Die Europäische Union (EU) ist derzeit ernsthaft in Gefahr. Zahlreiche Krisen wie der fast-Grexit letztes Jahr und der mögliche Brexit, die Euro- und Flüchtlingskrise könnten die EU scheitern lassen. Außerdem wenden sich immer mehr Bürger von der EU ab und wählen nationalistische bzw. populistische Parteien mit ihren simplizistischen Parolen. Der Beitrag analysiert zunächst diesen alarmierenden Krisenkontext. Es wird herausgearbeitet, dass die EU und ihre Mitgliedstaaten bislang keine ausreichenden Antworten auf diese gravierenden Herausforderungen zu geben wissen und es all überall am Willen, an Entschlossenheit, an Solidarität und Loyalität mangelt.
Der Beitrag argumentiert, dass Europa nicht scheitern darf, weil allzu viel auf dem Spiel steht. Er appelliert an die europäischen Nationen, sich daran zu erinnern, dass nur ein geeintes Europa dem Kontinent den inneren und äußeren Frieden, gemeinsamen Wohlstand und Zukunfts- und Überlebensfähigkeit sichern kann. Daher wäre ein Scheitern Europas ein aberwitziger Irrweg und ein tödlicher Fehler.
Um den europäischen Mitbürgern die aktuelle Gefahrenlage anschaulich vor Augen zu führen und sie wachzurütteln, nimmt der Beitrag in seiner zweiten Hälfte den Duktus eines Aufrufs an. Die meisten der EU-Nationen werden direkt angesprochen und auf ihre sträfliche Gleichgültigkeit sowie ihre je eigenen nationalen Dünkel und Egoismen im Umgang mit Europa befragt. Besonders kritisch wird mit jenen EU-Bürger umgegangen, die durch ihr Wahlverhalten nationalistischen Kräften mit ihrer Absage an Europa Vorschub leisten.
Der Aufruf endet mit einem als „EU-Märchen“ bezeichneten fiktiv-optimistischen Ausblick.