Refine
Has Fulltext
- yes (4)
Is part of the Bibliography
- yes (4)
Document Type
- Journal article (2)
- Doctoral Thesis (2)
Keywords
- measurement (4) (remove)
Institute
The concept of digital literacy has been introduced as a new cultural technique, which is regarded as essential for successful participation in a (future) digitized world. Regarding the increasing importance of AI, literacy concepts need to be extended to account for AI-related specifics. The easy handling of the systems results in increased usage, contrasting limited conceptualizations (e.g., imagination of future importance) and competencies (e.g., knowledge about functional principles). In reference to voice-based conversational agents as a concrete application of AI, the present paper aims for the development of a measurement to assess the conceptualizations and competencies about conversational agents. In a first step, a theoretical framework of “AI literacy” is transferred to the context of conversational agent literacy. Second, the “conversational agent literacy scale” (short CALS) is developed, constituting the first attempt to measure interindividual differences in the “(il) literate” usage of conversational agents. 29 items were derived, of which 170 participants answered. An explanatory factor analysis identified five factors leading to five subscales to assess CAL: storage and transfer of the smart speaker’s data input; smart speaker’s functional principles; smart speaker’s intelligent functions, learning abilities; smart speaker’s reach and potential; smart speaker’s technological (surrounding) infrastructure. Preliminary insights into construct validity and reliability of CALS showed satisfying results. Third, using the newly developed instrument, a student sample’s CAL was assessed, revealing intermediated values. Remarkably, owning a smart speaker did not lead to higher CAL scores, confirming our basic assumption that usage of systems does not guarantee enlightened conceptualizations and competencies. In sum, the paper contributes to the first insights into the operationalization and understanding of CAL as a specific subdomain of AI-related competencies.
Spatial presence is a state in which media users temporarily overlook the mediated nature of their experience.
This study discusses stimulus-dependent structure in spontaneous eye-blink behavior as analternative to presence selfreport measures. To this end, theories and empirical evidence on presence, spontaneous eye-blink behavior, and existing approaches for presence assessment are used to link antecedent processes of presence, especially attention, to presence and structure in blinking behavior.
Three experiments in different media environments relate three different methods for quantification of stimulus-dependent structure to an established presence scale. The results are not conclusive, but raise questions on presence and its measurement, and advance the understanding of stimulus-dependent structure in spontaneous eye-blink behavior.
Due to the complexityof research objects, theoretical concepts, and stimuli in media research, researchers in psychology and communications presumably need sophisticated measures beyond self-report scales to answer research questions on media use processes. The present study evaluates stimulus-dependent structure in spontaneous eye-blink behavior as an objective, corroborative measure for the media use phenomenon of spatial presence. To this end, a mixed methods approach is used in an experimental setting to collect, combine, analyze, and interpret data from standardized participant self-report, observation of participant behavior, and content analysis of the media stimulus. T-pattern detection is used to analyze stimulus-dependent blinking behavior, and this structural data is then contrasted with self-report data. The combined results show that behavioral indicators yield the predicted results, while self-report data shows unpredicted results that are not predicted by the underlying theory. The use of a mixed methods approach offered insights that support further theory development and theory testing beyond a traditional, mono-method experimental approach.
Die Implantation von Endoprothesen zur Behandlung der Gonarthrose ist heute weitestgehend ein Routineeingriff, die Messung der Aktivität vor bzw. nach Implantation der Prothese jedoch wenig standardisiert. Demnach besteht meist Unklarheit über den Aktivitätszustand bzw. über die Anzahl der Lastwechsel von Patienten vor sowie nach Implantatversorgung. Die Anzahl der Lastwechsel, so zeigten es vorausgegangene Studien, hat einen entscheidenden Einfluß auf die Standzeit der Prothese und letztlich auf das Implantatversagen. Der „Tägliche Würzburger Bewegungsaktivitätsfragebogen“ (TWB) ist ein neu entwickeltes Instrument die Aktivität von Patienten vor allem in der Endoprothetik zu messen. Im Jahr 2006 wurde der TWB bereits an hüftoperierten Patienten erfolgreich einer Evaluation unterzogen. In dieser Arbeit sollte als neues Verfahren zur Aktivitätsmessung untersucht werden, ob der TWB ein geeignetes, valides und praktikables Instrument ist, die körperliche Aktivität von Patienten zu messen, die mit einer Knieendoprothese versorgt wurden bzw. ob der TWB dem Goldstandard elektronischer Schrittzähler bei der Lastwechselerfassung ebenbürtig ist. Für die Evaluation des TWB wurde ein Patientenkollektiv 60 Monate postoperativ mittels eines elektronischen Schrittzählers (StepWatch) und parallel mit dem TWB auf ihre Aktivität hin untersucht. Ferner bedienten wir uns mehrerer, bereits international langjährig verwendeter und etablierter, Fragebögen welche die körperliche Aktivität, die Funktionalität sowie die Lebensqualität (psychisch und somatisch) der letzten Woche(n) messen. Hierzu zählten u.a. der UCLA, der KS, der SF-36, der XSFMA und der FFKA. Es stand ein Patientenkollektiv (n = 76) zur Verfügung welches im Schnitt 55,6 Monate postoperativ nachuntersucht wurde. Der allgemeine Gesundheitszustand, durch den XSMFA-Beeinträchtigungsindex sowie durch den SF-36 gemessen, zeigte grundsätzlich, wie in diversen Vorstudien, einen guten Gesundheitszustand der Patienten fünf Jahre postoperativ. Die Funktionalität des Kniegelenks war ebenfalls fünf Jahre postoperativ auf einem hohen Level. Schmerzen im Bereich des endoprothetisch versorgten Kniegelenks waren 60 Monate postoperativ auf niedrigem Niveau stabil. Bei der Aktivitätsmessung der Patienten 60 Monate nach Endoprothesenversorgung stellten wir einen Hinzugewinn an Aktivität, bei nahezu gleicher Schrittanzahl pro Jahr im Vergleich zu präoperativ (unveröffentlichte Daten Arbeitsgruppe Prof. Nöth) fest. Bei der Evaluierung des TWB-Fragebogens zeigte sich eine Korrelation von TWB zum StepWatch von r = 0,62 (p < 0,05). Der Korrelationszusammenhang war etwas weniger stark ausgeprägt als in der vorausgegangenen, vergleichbaren Studie bezüglich der Hüftendoprothetik (r = 0,7 bis r = 0,72, Wollmerstedt et al., 2006). Gründe für die, im Vergleich zur Hüftendoprothetik, niedrigere Korrelation sind derzeit noch nicht abschließend geklärt und bieten Grundlage künftiger Studienprojekte. Im Gegensatz zur Hüftendoprothetik kann deshalb die Benutzung des TWB in der Knieendoprothetik nicht uneingeschränkt als äquivalentes Messinstrument für die körperliche Aktivität im Vergleich zum elektronischen Schrittzähler angesehen werden. Trotzdem ist der TWB ein praktikables, kostengünstiges und einfaches Werkzeug die Aktivität von knieendoprothetisch zu versorgenden oder versorgten Patienten abzuschätzen. Zudem ist der TWB besser geeignet körperliche Aktivität zu messen als es der bislang häufig international eingesetzte Aktivitätsfragebogen UCLA vermag. In der Praxis kann der TWB deshalb, bei einem vergleichbaren Patientengut als guter Anhaltspunkt für den Operateur, bei der Einschätzung der Aktivität der zu operierenden Patienten und somit als Hilfestellung bei der Entscheidungsfindung für die jeweilige Prothese dienen.