Refine
Has Fulltext
- yes (2) (remove)
Is part of the Bibliography
- yes (2)
Document Type
- Journal article (1)
- Preprint (1)
Keywords
- CSF (1)
- Digital Humanities (1)
- GIS (1)
- Geographic Information Systems (1)
- Geographisches Informationssystem (1)
- Geoinformationssystem (1)
- Literary Studies (1)
- Literaturwissenschaft (1)
- MRI criteria (1)
- MS (1)
Institute
Der Einsatz von Geographischen Informationssystemen (GIS) bietet auch für die Geisteswissenschaften zahlreiche Ansätze zur Generierung von neuem Wissen. Die GIS-Software ist jedoch unterschiedlich geeignet für geisteswissenschaftliche Fragestellungen. Getestet wurden daher zwei kommerzielle und vier Open Source GIS-Programme: MapInfo, ArcGIS, Quantum GIS, gvSIG, DIVA-GIS und SAGA. MapInfo zeichnet sich besonders für GIS-Anfänger durch seine große Benutzerfreundlichkeit aus. Jedoch sind die Anschaffungskosten recht hoch. ArcGIS weist den größten Nutzungsumfang auf, wobei jedoch keine oder kaum eine „intuitive“ Nutzung möglich ist. Zudem sind die laufenden Kosten durch aufwändige Abo-Lizenzverträge besonders hoch. Quantum GIS ist eine freie Software, die benutzerfreundlich ist und auch Anfängern einen leichten Einstieg ermöglicht. Hunderte Erweiterungen machen Quantum GIS sehr leistungsstark und universal einsetzbar. gvSIG ist nicht ganz leicht zu bedienen, da zudem die Dokumentation nur fragmentarisch vorliegt. Der große Funktionsumfang macht es jedoch zu einem vollwertigen GIS, wenn auch manch ergänzende Funktion fehlt. DIVA-GIS ermöglicht einen schnellen Einstieg durch seine gute Dokumentation. Man gelangt jedoch recht bald an die Grenzen des Nutzungsumfangs durch die eingeschränkte Funktionalität. SAGA hingegen erfüllte alle hier gestellten Anforderungen, sodass es, trotz der geringeren Anzahl von Erweiterungen, zusammen mit Quantum GIS als Open Source eine echte Alternative zu kommerziellen GIS-Programmen darstellt.
The majority of patients presenting with a first clinical symptom suggestive of multiple sclerosis (MS) do not fulfill the MRI criteria for dissemination in space and time according to the 2010 revision of the McDonald diagnostic criteria for MS and are thus classified as clinically isolated syndrome (CIS). To re-evaluate the utility of cerebrospinal fluid (CSF) analysis in the context of the revised McDonald criteria from 2010, we conducted a retrospective multicenter study aimed at determining the prevalence and predictive value of oligoclonal IgG bands (OCBs) in patients with CIS. Patients were recruited from ten specialized MS centers in Germany and Austria. We collected data from 406 patients; at disease onset, 44/406 (11 %) fulfilled the McDonald 2010 criteria for MS. Intrathecal IgG OCBs were detected in 310/362 (86 %) of CIS patients. Those patients were twice as likely to convert to MS according to McDonald 2010 criteria as OCB-negative individuals (hazard ratio = 2.1, p = 0.0014) and in a shorter time period of 25 months (95 % CI 21-34) compared to 47 months in OCB-negative individuals (95 % CI 36-85). In patients without brain lesions at first attack and presence of intrathecal OCBs (30/44), conversion rate to MS was 60 % (18/30), whereas it was only 21 % (3/14) in those without OCBs. Our data confirm that in patients with CIS the risk of conversion to MS substantially increases if OCBs are present at onset. CSF analysis definitely helps to evaluate the prognosis in patients who do not have MS according to the revised McDonald criteria.