610 Medizin und Gesundheit
Refine
Has Fulltext
- yes (2) (remove)
Is part of the Bibliography
- yes (2)
Document Type
- Journal article (1)
- Doctoral Thesis (1)
Keywords
- chromosomal aberration (2) (remove)
Institute
The transcription factor FOXP1 is implicated in the pathogenesis of B-cell lymphomas through chromosomal translocations involving either immunoglobulin heavy chain (IGH) locus or non-IG sequences. The former translocation, t(3; 14)(p13; q32), results in dysregulated expression of FOXP1 juxtaposed with strong regulatory elements of IGH. Thus far, molecular consequences of rare non-IG aberrations of FOXP1 remain undetermined. Here, using molecular cytogenetics and molecular biology studies, we comprehensively analyzed four lymphoma cases with non-IG rearrangements of FOXP1 and compared these with cases harboring t(3; 14)(p13; q32)/IGH-FOXP1 and FOXP1-expressing lymphomas with no apparent structural aberrations of the gene. Our study revealed that non-IG rearrangements of FOXP1 are usually acquired during clinical course of various lymphoma subtypes, including diffuse large B cell lymphoma, marginal zone lymphoma and chronic lymphocytic leukemia, and correlate with a poor prognosis. Importantly, these aberrations constantly target the coding region of FOXP1, promiscuously fusing with coding and non-coding gene sequences at various reciprocal breakpoints (2q36, 10q24 and 3q11). The non-IG rearrangements of FOXP1, however, do not generate functional chimeric genes but commonly disrupt the full-length FOXP1 transcript leading to an aberrant expression of N-truncated FOXP1 isoforms (FOXP1NT), as shown by QRT-PCR and Western blot analysis. In contrast, t(3; 14)(p13; q32)/IGH-FOXP1 affects the 59 untranslated region of FOXP1 and results in overexpress the full-length FOXP1 protein (FOXP1FL). RNA-sequencing of a few lymphoma cases expressing FOXP1NT and FOXP1FL detected neither FOXP1-related fusions nor FOXP1 mutations. Further bioinformatic analysis of RNA-sequencing data retrieved a set of genes, which may comprise direct or non-direct targets of FOXP1NT, potentially implicated in disease progression. In summary, our findings point to a dual mechanism through which FOXP1 is implicated in B-cell lymphomagenesis. We hypothesize that the primary t(3; 14)(p13; q32)/IGH-FOXP1 activates expression of the FOXP1FL protein with potent oncogenic activity, whereas the secondary non-IG rearrangements of FOXP1 promote expression of the FOXP1NT proteins, likely driving progression of disease.
MALT-Lymphome der Lunge gehören als extranodale Marginalzonen-B-Zell-Lymphomen zu den malignen Non-Hodgkin-Lymphomen. Zahlreiche Untersuchungen haben gezeigt, dass rekurrenten genetischen Translokationen eine wichtige Rolle bei der Tumorgenese zukommt. Eine zentrale Rolle nimmt die Aktivierung des Transkriptionsfaktors NFkappaB ein, die Folge solcher rekurrenter Translokationen (z.B. t(11;18)(q21;q21), t(14;18)(q32;q21), t(1;14)(p22;q32)) und numerischer Chromosomenaberrationen (Trisomie 3, Trisomie 18) ist. In der vorliegenden Arbeit haben wir 60 Fälle extranodaler Marginalzonen-B-Zell-Lymphome der Lunge bezüglich der genannten genetischen Translokationen untersucht. Es ist dies die größte bisher in der Literatur beschriebene Serie von MALT-Lymphomen in dieser Lokalisation. Die Untersuchung der t(11;18) ergab in der vorliegenden Arbeit eine geringere Häufigkeit als in der Literatur beschrieben, wobei zu berücksichtigen ist, dass die bisher vorgestellten Studien deutlich geringere Fallzahlen aufwiesen. Bezüglich der Translokationen t(14;18), t(1;14), t(3;14) und der Trisomie 3 waren in der vorliegenden Studie ähnliche Häufigkeiten zu finden, wie sie in der Literatur beschrieben sind. Als möglichen alternativen Aktivierungsweg des Zellzyklus zeigte sich in dieser Studie neben den genannten Translokationen sowohl eine Trisomie 3 als auch eine Amplifikation der Genkopienzahl von MALT1. Im Vergleich der genetischen und immunhistochemischen Ergebnisse bezüglich der FOXP1- und der BCL10-Expression zeigte sich für FOXP1 eine hohe Korrelation zwischen immunhistologischer Expression und genetischem Nachweis einer Genaktivierung, während für BCL10 eine starke Diskrepanz bezüglich Sensitivität und Spezifität gefunden wurde, so dass die immunhistologische Analyse nur einen Hinweis auf das Vorliegen einer genetischen Translokation zu geben vermag, aber nicht als Surrogatmarker zu verwenden ist.