320 Politikwissenschaft
Refine
Has Fulltext
- yes (55)
Is part of the Bibliography
- yes (55)
Year of publication
Document Type
- Journal article (20)
- Working Paper (10)
- Doctoral Thesis (6)
- Master Thesis (5)
- Book (4)
- Book article / Book chapter (3)
- Bachelor Thesis (2)
- Conference Proceeding (2)
- Review (2)
- Preprint (1)
Language
- German (32)
- English (21)
- French (1)
- Multiple languages (1)
Keywords
- China (5)
- Europäische Union (5)
- Vergleichende politische Wissenschaft (5)
- Geschichte (4)
- democracy (4)
- Begrenzte Staatlichkeit (3)
- Kooperation (3)
- lokale Selbstregelungen (3)
- Altertum (2)
- Argentina (2)
- Demokratie (2)
- Europa (2)
- Interdisziplinarität (2)
- Internationale Politik (2)
- Konflikt (2)
- Moderne (2)
- Politik (2)
- Rezension (2)
- Selbstorganisation (2)
- Sicherheitspolitik (2)
- Sinkiang (2)
- Staat (2)
- Staatlichkeit (2)
- Systemtheorie (2)
- Uiguren (2)
- Umweltschutz (2)
- Venezuela (2)
- Xinijang (2)
- law (2)
- politische Theorie (2)
- quality of democracy (2)
- self-governance (2)
- state (2)
- trade-offs (2)
- weak statehood (2)
- African Peace and Security Architecture (1)
- Afrika (1)
- Afrikanische Union (1)
- Alexis de (1)
- Area-Forschung (1)
- Argentinien (1)
- Aufsatzsammlung (1)
- Auslandseinsätze (1)
- Auslandsinvestition (1)
- Autonomie (1)
- Außenpolitik (1)
- Benutzerverhalten (1)
- Bevölkerung / Sozialstruktur (1)
- Bharatiya Janata Party (1)
- Bildung (1)
- Bildungsministerium (1)
- Bundestag (1)
- Bundeswehr (1)
- CID (1)
- COVID-19 Pandemie (1)
- CSDP (1)
- Censorship (1)
- Chine (1)
- Chinese politics (1)
- Civil Society (1)
- Clausewitz (1)
- Core Europe (1)
- Corona-Krise (1)
- Covid crisis (1)
- Covid-19 Pandemie (1)
- Curriculum (1)
- Demokratiebegriff (1)
- Demokratieforschung (1)
- Demokratiemessung (1)
- Demokratisierung (1)
- Deutschland (1)
- Direkte Demokratie (1)
- Direktinvestition (1)
- Diskursanalyse (1)
- Dublin-III-Abkommen (1)
- EU member states (1)
- EU-Skeptizismus (1)
- Einsatzarmee (1)
- Elections in India (1)
- Eurocrisis (1)
- Eurokrise (1)
- Europas Scheitern (1)
- Europaskeptizismus (1)
- European Integration (1)
- European Union (1)
- Europe’s failure (1)
- Europäische Integration (1)
- Europäische Sicherheits- und Verteidigungspolitik (1)
- Europäisches Parlament (1)
- Euroskeptizismus (1)
- Experteninterviews (1)
- FN (1)
- FPÖ (1)
- Feministische Friedensforschung (1)
- Flüchtlingskrise (1)
- Forschung (1)
- Frauenpolitik (1)
- Freedom House (1)
- Freiheitliche Partei Österreichs (1)
- Friedens- und Konfliktforschung (1)
- Friedensmission (1)
- Friedenssicherung (1)
- Front National (1)
- GSVP (1)
- Geisteswissenschaften (1)
- Gemeinsame Sicherheits- und Verteidigungspolitik (GSVP) (1)
- Gemeinsamen Außen- und Sicherheitspolitik (GASP) (1)
- German Army (1)
- German healthcare system (1)
- Germany (1)
- Gero Erdmann-Preis (1)
- Geschichte 1990-2005 (1)
- Geschichte 2014 (1)
- Geschlechterstereotype (1)
- Gesellschaftslehre (1)
- Gleichberechtigung (1)
- Global South (1)
- Globale Fürsorge (1)
- Globaler Süden (1)
- Gymnasium (1)
- Hegemonialdebatte (1)
- Indian National Congress (1)
- Indien <Parliament> (1)
- Informationsgesellschaft (1)
- Institutionalisierung (1)
- Intergouvernementalism (1)
- Intergouvernementalismus (1)
- International Regimes (1)
- Internationale Kapitalbewegung (1)
- Internationale Kooperation (1)
- Internationale Regime (1)
- Internationale Verschuldung (1)
- Internationales Regime (1)
- Internet (1)
- Islam (1)
- Jean Monnet (1)
- Karl (1)
- Kerneuropadebatte (1)
- Klimaschutz (1)
- Kommunikationsmanagement (1)
- Kommunikationssystem (1)
- Kommunitarismus (1)
- Konfliktmanagement (1)
- Konstruktivismus (1)
- Krieg (1)
- Krisenbewältigung (1)
- Krisenmanagement (1)
- Latin America (1)
- Lehrplan (1)
- Local governance (1)
- Lok Sabha (1)
- Lucas-Paradox (1)
- Länderrating (1)
- Länderrisiko (1)
- Marine Le Pen (1)
- Marx (1)
- Massenmedien (1)
- Medialisierung (1)
- Methode (1)
- Michael Freeden (1)
- Militärischer Einsatz (1)
- Militärpolitik (1)
- Multilateralismus (1)
- NGOs (1)
- Neorealismus (1)
- Nichteinmischung (1)
- Nichtregierungsorganisationen (1)
- Niklas Luhmann (1)
- Nolte, Detlef und Weiffen, Brigitte / Regionalism Under Stress (1)
- Nonprofit-Bereich (1)
- Norm (1)
- Ode an die Freude (1)
- Ouïghours (1)
- PVV (1)
- Parlamentsarmee (1)
- Parlamentsbeteiligungsgesetz (1)
- Parlamentswahl (1)
- Partei für die Freiheit (1)
- Partizipation von Frauen (1)
- Peking / Weltfrauenkonferenz <1995> (1)
- Polen (1)
- Political risk (1)
- Politikwissenschaft (1)
- Politische Bildung (1)
- Politische Entscheidung (1)
- Politische Kommunikation (1)
- Politische Planung (1)
- Politische Stabilität (1)
- Politische Steuerung (1)
- Politische Theorie (1)
- Politische Wissenschaft (1)
- Polity (1)
- Populismus (1)
- Portfolio-Investition (1)
- Primarstufe (1)
- Ratingagentur (1)
- Rechtspopulismus (1)
- Regelungsbeziehungen (1)
- Regierung (1)
- Regierungssprecher (1)
- Regulierung (1)
- Rekonstruktion (1)
- Relative Gewinne (1)
- Robert Dahl (1)
- Rollenbilder von Frauen (1)
- Rural politics (1)
- Schulanalyse (1)
- Schule (1)
- Security Policy (1)
- Sekundarstufe I (1)
- Sekundarstufe II (1)
- Sozialkunde (1)
- Sozialkundeunterricht (1)
- Sozialwissenschaften (1)
- Staatsbankrott (1)
- Strategische Pla (1)
- Strukturfunktionalismus (1)
- Systemtransformation (1)
- Tatu Vanhanen (1)
- Theorie/Morphologie (1)
- Theoriebildung (1)
- Tocqueville (1)
- Transdisziplinarität (1)
- Transformation (1)
- Transition (1)
- UN-Friedenssicherung (1)
- UN-peacekeeping (1)
- USA (1)
- Umwelterziehung (1)
- Unterricht (1)
- Vereinte Nationen (1)
- Verfassung (1)
- Vergleich (1)
- Vergleichende politische Theorie (1)
- Village election (1)
- Volksabstimmung (1)
- Volksbegehren (1)
- Volksgesetzgebung (1)
- Völkerrecht (1)
- Wahlen in Indien (1)
- Wahlrecht (1)
- Weltpolitik (1)
- West African refugee crisis (1)
- Wirtschaft (1)
- Wissenschaftliche Gemeinschaften (1)
- Würzburg (1)
- Xinjiang (1)
- Zensur (1)
- Zivilgesellschaft (1)
- actors (1)
- agenda initiative (1)
- anniversary (1)
- associativism (1)
- autonomy (1)
- balancing trade-offs (1)
- boundary spanning (1)
- break-in parties (1)
- china (1)
- climate change (1)
- climate policy (1)
- cluster analysis (1)
- common good (1)
- communitarianism (1)
- comparison (1)
- constructed trade-offs (1)
- cooperation (1)
- country risk (1)
- crisis management (1)
- decline of democracy (1)
- deliberation (1)
- democracy profiles (1)
- doctoral graduates (1)
- dysfunktionale Demokratie (1)
- editorial board (1)
- female participation (1)
- female roles (1)
- feminist peace research (1)
- full-scale citizens' initiative (1)
- gender stereotypes (1)
- global care (1)
- health policy (1)
- hierarchy (1)
- informality (1)
- inter-organisational relations (1)
- inter-organisationale Beziehungen (1)
- interdisciplinarity (1)
- international capital movements (1)
- job satisfaction (1)
- law of nations (1)
- legal order (1)
- local self-governance (1)
- local self‐governance (1)
- logical trade-offs (1)
- measuring democracy (1)
- multilateralism (1)
- neighborhood movement (1)
- neorealism (1)
- news media reporting (1)
- nexus (1)
- non-governmental organizations (1)
- non-indifference (1)
- permanent employment (1)
- piquetero movement (1)
- policy (1)
- policy lab (1)
- policy pilot (1)
- policy-making process (1)
- political regime (1)
- political theory (1)
- politics (1)
- politische Institution (1)
- politischer Entscheidungsprozess (1)
- polity (1)
- recapitulation (1)
- rechtspopulistische Parteien (1)
- refugee crises (1)
- regime (1)
- relative gains (1)
- replication studies (1)
- restrained statehood (1)
- robustness checks (1)
- schwache Staatlichkeit (1)
- scientific communities (1)
- self-organisation (1)
- self‐organisation (1)
- social movements (1)
- social self‐organization (1)
- spatio-thematic coverage (1)
- state–society relations (1)
- sustainability (1)
- temporary employment (1)
- third sector (1)
- types of government (1)
- usa (1)
- war (1)
- war history (1)
- Ägypten (1)
Institute
- Institut für Politikwissenschaft und Soziologie (37)
- Institut für Politische Wissenschaft (10)
- Institut für Kulturwissenschaften Ost- und Südasiens (8)
- Institut für Geschichte (4)
- Institut für Altertumswissenschaften (3)
- Institut für Biblische Theologie (3)
- Fakultät für Humanwissenschaften (Philos., Psycho., Erziehungs- u. Gesell.-Wissensch.) (1)
- Graduate School of the Humanities (1)
- Institut für Geographie und Geologie (1)
- Neuphilologisches Institut - Moderne Fremdsprachen (1)
Sonstige beteiligte Institutionen
- DFG Forschungsgruppe 2757 / Lokale Selbstregelungen im Kontext schwacher Staatlichkeit in Antike und Moderne (LoSAM) (4)
- Deutsches Archäologisches Institut (3)
- Universität Bayreuth (3)
- Universität Leipzig (3)
- Centre for Political Studies, Jawaharlal Nehru University, New Delhi (1)
- University of Santa Cruz do Sul, Brazil (1)
Die COVID-19 Pandemie und ihre gesamtgesellschaftlichen Folgen werden zum Stresstest für die globale Agenda „Frauen, Frieden und Sicherheit“. Mit dieser Agenda verfolgt die Weltgemeinschaft seit dem Jahr 2000 das Ziel, Frauen in Situationen von gewaltsamen Konflikten und in der Phase des Wiederaufbaus vor Gewalt und Menschenrechtsverletzungen zu schützen, ihnen eine belangvolle Partizipation im Friedensprozess zu ermöglichen und so zu einem gendersensiblen Friedensbildungsprozess beizutragen. Im vorliegenden Beitrag wird argumentiert, dass die Folgen der Corona-Krise einen Rückfall im Implementierungsprozess der Agenda auslösen könnten, insbesondere in Bezug auf Geschlechterstereotype. Es wird diskutiert ob bestimmte als traditionell-weiblich perzipierte Rollen verfestigt werden und welche Auswirkungen diese Beobachtung auf die Zukunft der globalen Agenda haben könnte. Von besonderer Bedeutung ist hierbei das Konzept der globalen Fürsorge.
Editorial
(2020)
No abstract available.
No abstract available.
Zum Zusammenhang von Staatlichkeit und lokalen Selbstregelungen: Einige theoretische Überlegungen
(2020)
Dieses Working Paper widmet sich dem Zusammenhang von Staatlichkeit und lokalen Selbstregelungen. Mittels eines deduktiven Zugangs werden verschiedene theoretische Szenarien dieses Zusammenhangs durchgespielt. Hierbei handelt es sich neben den generellen Zusammenhängen der beiden Regelungsformen um den Umfang der Regelungen, die Beziehungsformen zwischen den Regelungsvarianten, den Voraussetzungen zur Implementierung von Regelungen sowie der Verknüpfung der Regelungsformen mit dem Konzept der Staatlichkeit.
Die Studie erweitert das Forschungsfeld um drei wesentliche Erkenntnisse: Erstens, dass es neben dem postulierten negativen Zusammenhang von staatlichen Regulierungen und lokalen Selbstregelungen noch weitere hypothetisch anzunehmende Zusammenhänge geben kann. Zweitens, dass neben staatlicher Regulierung und lokalen Selbstregelungen auch regelungsfreie Regelungsbedarfe existieren und stärker in den Blick genommen werden sollten. Drittens, dass der Grad der Staatlichkeit unabhängig vom Ausmaß staatlicher Regulierung betrachtet werden sollte.
The nucleus of statehood is situated at the local level: in the village, the neighborhood, the city district. This is where a community, beyond the level of the family, first develops collective rules that are intended to ensure its continued existence. But usually this is not the only level of governance at play. Above it, there are supralocal formations of power, varying in scope from regional networks to empires, which supplement the local orders or compete with them. The premise of this Research Unit is that local forms of self-governance are especially heterogeneous and prominent, wherever supralocal statehood exists in the mode of weak permeation. The central question of our approach is how local forms of self-governance work in this context. We will examine the relations to the state level as well as to other local groups as they develop over time; the scope and spatial contingency of forms of self-governance; their legitimization and the interdependency with the organization and collective identity of those groups which carry them out; finally, we will turn our attention to the significance of self-governance for the configuration of weak statehood. The empirical focus will be at the local level, which has so far been largely neglected in the research on governance beyond the state. In order to achieve this, we will work with case studies that are structured by categories and situated in geographical areas and time periods that lie outside of modern Europe with its particular development of statehood since the Late Middle Ages: in Antiquity, and in the Global South of the present. By incorporating these different time frames, we hope to contribute to overcoming the dichotomy between the modern and pre-modern era, which is often given canonical status. Our goal is to create a comparative analysis of different configurations of order as well as the development of a typology of patterns of local governance. The structure of the empirical comparison itself promises methodological insights, since it will entail recognizing, dealing with, and overcoming disciplinary limitations. Starting with the identification of typical patterns and processes, we hope to gain a better grasp of the mechanisms by which local configurations of order succeed, while at the same time advancing the theoretical debate. This will allow us to make an interdisciplinary contribution to the understanding of fundamental elements of statehood and local governance that are of central importance, especially in the context of weak statehood. The insights we hope to gain by adopting this historical perspective will contribute to understanding a present that is not based exclusively on its own, seemingly completely new preconditions, and will thus significantly sharpen the political analysis of various forms of governance.
Interdisziplinarität markiert ein Forschungsprogramm, das unterschiedliche Konjunkturen erlebt hat. Auch wenn es aktuell wieder an Zuspruch gewinnt, bleiben oftmals die Konturen der Vorstellung von Interdisziplinarität verschwommen. Wenn eine Forschungsgruppe dezidiert die interdisziplinäre Perspektive aufgreift, ist es daher zwingend geboten, sich über den Begriff und seine Implikationen zu verständigen.
Darauf aufbauend zeigen wir, wie sich die DFG-Forschungsgruppe 2757 interdisziplinär aufstellt und vernetzt, um eine komplexe Fragestellung zu klären, die durch Einzelforschung nicht befriedigend behandelt werden kann. Dazu erläutern wir zunächst die in interdisziplinärer Reflexion gewonnenen und ausgewählten begrifflichen Grundlagen, Theorien und Methoden und präsentieren die entsprechenden Grundideen unserer Forschungsgruppe. Auf dieser Basis beschreiben wir deren organisatorische Tektonik sowie die inhaltlichen und methodischen Verbindungen der einzelnen Teilprojekte. Somit präzisieren wir unsere Vorstellung von interdisziplinärer Zusammenarbeit im Sinne einer vernetzten Forschung.
Wir erarbeiten mit unserem Vorgehen in interdisziplinärer Hinsicht einen angemessenen Zugang zur Thematik, der es erlaubt, die grundlegenden Fragen aus unterschiedlichen epistemologischen Perspektiven zu beleuchten und damit umfassender zu erfassen, als es aus einer rein disziplinären Sicht möglich wäre. Weiterhin streben wir eine Erweiterung und Vertiefung unseres methodischen Vorgehens an, indem verschiedene fachspezifische Methoden verwendet und kombiniert werden. Auf dieser Grundlage versprechen wir uns innovative Ergebnisse, die theoretische und methodologische Aspekte betreffen.
Der Nucleus von Staatlichkeit liegt auf der lokalen Ebene, im Dorf, im Viertel, in der Nachbarschaft. Hier entwickelt eine Gemeinschaft jenseits der Familie zuerst kollektive Regeln, die ihren Fortbestand sichern sollen. Meist ist aber nicht nur diese Regelungsebene vorhanden. Über ihr stehen überlokale Herrschaftsformationen – von regionalen Verbünden bis zum Imperium –, welche die Ordnungsangebote vor Ort ergänzen oder mit ihnen konkurrieren. Örtliche Selbstregelungen sind, so die Prämisse dieser Forschungsgruppe, dann besonders vielfältig und ausgeprägt, wenn überlokale Staatlichkeit im Modus der schwachen Durchdringung existiert. Wie lokale Selbstregelungen in diesem Kontext funktionieren, ist unsere zentrale Forschungsfrage. Wir untersuchen die Relationen zu den staatlichen Ebenen wie zu anderen lokalen Gruppen in ihrem zeitlichen Verlauf, wir analysieren die Reichweite und die räumliche Bedingtheit von Selbstregelungen, fragen nach ihrer Legitimierung sowie nach der Interdependenz zu Organisation und kollektiver Identität der sie tragenden Gruppen; schließlich wenden wir uns der Bedeutung der Selbstregelungen für die Ordnungsform der schwachen Staatlichkeit zu. Der empirische Fokus liegt auf der lokalen Ebene, die in der bisherigen Forschung zum Regieren jenseits des Staates wenig beachtet wurde. Dazu wird in kategorial strukturierten Fallstudien gearbeitet, die in räumlichen und zeitlichen Bereichen außerhalb der europäischen (Sonder-)Entwicklung von Staatlichkeit seit dem Hochmittelalter situiert sind: in der griechisch-römischen Antike und im Globalen Süden der Gegenwart. Mit der unterschiedlichen Zeitstellung möchten wir zur Überwindung der oft als kanonisch geltenden Dichotomie zwischen Moderne und Vormoderne beitragen. Angestrebt wird sowohl die komparative Analyse der verschiedenen Ordnungsarrangements als auch die typologische Erfassung lokaler Regelungsmuster. Allein von der Anlage des empirischen Vergleichs erwarten wir methodischen Ertrag, denn es gilt disziplinäre Beschränkungen zu erkennen, mit ihnen umzugehen und sie zu überwinden. Ausgehend von der Identifizierung typischer Muster und Prozesse, möchten wir theoriebildend die Mechanismen für das Gelingen lokaler Ordnungsarrangements im Ganzen besser abschätzen. Somit leisten wir einen entscheidenden interdisziplinären Beitrag zum Verständnis basaler Elemente von Staatlichkeit, die gerade im Kontext schwacher Staatlichkeit von elementarer Bedeutung sind. Diese in historischer Perspektive gewonnenen Erkenntnisse sollen helfen, die Gegenwart nicht nur aus ihren eigenen, scheinbar völlig neuartigen Voraussetzungen heraus zu begreifen, und so die politische Analyse diverser Governance-Formen erheblich schärfen.
This study examines types of democracies that result from trade-offs within the democratic quality. Recently, the existence and relevance of trade-offs has been widely discussed. The idea is that the functions associated with the quality of democracy cannot all be maximized simultaneously. Thus, trade-offs are expressed in distinct profiles of democracy. Different profiles of democracy favour certain democracy dimensions over others due to their institutional design. Conceptually, we differentiate between four different democracy profiles: a libertarian-majoritarian (high political freedom, lower political equality, and lower political and legal control values), an egalitarian-majoritarian (high equality combined with lower freedom and control values), as well as two control-focused democracy profiles (high control values either with high degrees of freedom or high degrees of equality). We apply a cluster analysis with a focus on cluster validation on the Democracy Matrix dataset—a customized version of the Varieties-of-Democracy dataset. To increase the robustness of the cluster results, this study uses several different cluster algorithms, multiple fit indices as well as data resampling techniques. Based on all democracies between 1900 and 2017, we find strong empirical evidence for these democracy profiles. Finally, we discuss the temporal development and spatial distribution of the democracy profiles globally across the three waves of democracy, as well as for individual countries.
The investigation of trade-offs in political science receives only limited attention, although many scholars acknowledge the importance of trade-offs across a variety of different areas. A systematic and comprehensive examination of the topic is missing. This thematic issue of Politics and Governance sheds light on this research deficit by providing a holistic but also an integrative view on trade-offs in the political realm for the first time. Researchers of trade-offs from different political areas present and discuss their findings, and promote a fruitful exchange, which overcomes the current isolation of the approaches. They consider the theoretical and methodological questions as well as the identification of empirical tradeoffs. Furthermore, they provide insights into the possibility to balance trade-offs and strategies, which could help actors to find such compromises.
Although Lijphart's typology of consensus and majoritarian democracy can be regarded as the most widely used tool to classify democratic regimes, it has been rarely applied to Latin America so far. We try to fill this gap by adapting Lijphart's typological framework to the Latin American context in the following way. In contrast to previous studies, we treat the type of democracy as an independent variable and include informal factors such as clientelism or informal employment in our assessment of democratic patterns. On this basis, we aim to answer the following questions. First, how did the patterns of democracy evolve in Latin America over the two decades between 1990 and 2010 and what kind of differences can be observed in the region? Second, what are the institutional determinants of the observed changes? We focus on the emergence of new parties because of their strong impact on the first dimension of Lijphart's typology. From our observations we draw the following tentative conclusions: If strong new parties established themselves in the party system but failed to gain the presidency, they pushed the system towards consensualism. Conversely, new parties that gained the presidency produced more majoritarian traits.